Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Для завоевания побережья Азовского моря кабинет Екатерины II намеревался развернуть строительство военно-морских сил на Дону с целью их дальнейшего применения в борьбе с турецким флотом. Так была создана Азовская флотилия, которая оказывала содействие сухопутным частям в операциях в Крыму и играла одну из ключевых ролей в деле получения России выхода к Черному морю[609]. В июне 1771 г. войска Крымской армии под командованием генерал-аншефа князя В. М. Долгорукова взяли штурмом Перекоп и вступили в Крым.

Долгоруков успешно провел переговоры с татарскими родовыми старейшинами, и уже в следующем году Екатерина II объявила Крым и крымских татар независимыми от Порты. При посредничестве России на ханский престол взошел лояльный Петербургу хан Сагиб-Гирей, которого осенью 1771 г. признали соседние ногайские племена, игравшие весомую роль в тройственных отношениях между Россией, крымскими татарами и Турцией. Именно на ногайские племена и их лидеров всегда делали ставку и в Петербурге, и в Константинополе.

Сагиб-Гирей подписал договор, по которому признал независимость крымских татар и уступил России Керчь, Еникале, Кинбурн, Большую и Малую Кабарду. Юридически этот договор считался недействительным без фирмана турецкого султана, который отказался признавать все соглашения Сагиб-Гирея с Екатериной II и назначил в Крым своего ставленника Девлет-Гирея. С помощью турецких морских и сухопутных сил Девлет-Гирей пытался высадиться на побережье Крыма, но российские войска при содействии Азовской флотилии под командованием адмирала А. Н. Сенявина успешно обороняли Крым и пресекли эти попытки. После завоевания крепостей Азова, Таганрога, Керчи и Еникале, Россия вышла к южным рубежам и получила выход в Азовское и Черное моря. Создались реальные предпосылки для строительства военно-морского флота на юге империи.

За время войны Петербургская система не потеряла политического веса, а наоборот усилила его за счет блестящих сухопутных и морских побед – армии под командованием П. А. Румянцева и флота в Эгейском море[610]. Но в целом, в 1771–1772 гг. положение России на европейской арене заметно ухудшилось. Французская дипломатия разжигала антироссийскую смуту в Варшаве, обещая «выдавать польским конфедератам ежемесячную субсидию в 6 тыс. червонцев» для содержания 4-тысячного корпуса войск, в котором будут служить французские офицеры. Как полагали в Лондоне, эти замыслы направлялись против российского престола[611].

Австрия, встревоженная успехами русского оружия на Дунайском театре, начала военные приготовления и готовилась двинуть войска для разгрома армии П. А. Румянцева. Австрийцы активно противодействовали стремлению России прекратить тяжелую войну, что подтверждал посланник в Вене князь Д. М. Голицын. Он докладывал: на официальной встрече с австрийским канцлером В.-А. Кауницем, тот «принял холодный вид и говорил, что двор его не может быть согласен с российскими требованиями», и его руководство никогда не согласится на предложенные Петербургом мирные кондиции[612].

В одном из замков Моравии состоялась встреча австрийского императора Иосифа II и прусского короля Фридриха II – союзника российской императрицы. В ходе бесед на военно-политические темы они договорились объединить усилия и не допустить территориальных приращений России. Оба монарха понимали, что в случае согласия турок пойти на переговоры, Екатерина II потребует Придунайские княжества в качестве компенсации за понесенные в войне убытки, а это неизбежно усилит геополитические позиции России.

В 1772 г. важная информация поступила из Швеции: новый шведский король Густав III совершил политический переворот, нарушив конституцию 1720 г. В результате переворота прерогативы королевской власти были восстановлены в полном объеме, а дворянство отстранено от участия в политических делах. Таким образом, в отношении Швеции возник casus foederis, предусмотренный секретной статьей русско-прусского союзного договора от 1769 г.

Однако вторжения прусских войск в Померанию не произошло по причине участия держав в намечавшемся разделе Польши. Столь дерзкий поступок Густава III побудил Екатерину II осознать опасность последствий такого политического шага, но прусский король заверил ее, что охладит пыл своего племянника. Фридрих II действительно предупредил Густава III о необходимости сохранять с Россией дружественные отношения, и тот на некоторое время прислушался к советам своего авторитетного дяди.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука