Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

28 февраля (11 марта) 1765 г. с Данией был заключен дружественный и оборонительный союзный договор, а в следующем году российский посланник М. М. Философов приступил к выполнению особого поручения своего двора – окончательно ликвидировать споры между Копенгагеном и Петербургом из-за Голштинии. Подходя к решению вопроса с точки зрения династических интересов, Екатерина II предложила датскому королю Христиану VII вернуться к вопросу об обмене герцогства Голштинского на несмежные с Данией герцогство Ольденбургское и графство Дельменгорстское, учитывая, что подобное предложение датчане делали еще Петру Федоровичу. Она полагала, что благодаря этому в дальнейшем совершенно исключились бы всякие конфликты русских государей (как владельцев Голштинии) с датским королевским домом. Христиан VII охотно согласился на сделку, и в апреле 1767 г. был подписан договор об обмене[588]. Внешнеполитический гамбит Екатерины II привел к окончательному урегулированию русско-датских разногласий.

Во время Русско-турецкой войны 1768–1774 гг. Дания оказала России существенную помощь. В те годы пять эскадр Балтийского флота совершали переход вокруг Европы в тыл противнику, в Средиземное и Эгейское моря, и во время стоянок в Копенгагене правительство Христиана VII предоставляло российским морякам провизию, лоцманов и корабельных мастеров для ремонта судов. Более того, министр иностранных дел Дании граф А. -П. Бернсторф поставлял Философову важную оперативную информацию из Парижа, а тот в свою очередь немедленно извещал обо всем английского посла. В тот период благодаря вмешательству Англии, малочисленным российским силам удавалось избежать столкновения с сильными французскими эскадрами в Атлантике и в Средиземном море.

В отношениях между Россией и Швецией центральным звеном являлась балтийская проблема. Шведский король Адольф I Фредрик, бывший Голштинский (Гольштейн-Готторпский) герцог и епископ Любецкий, приходился родным братом матери Екатерины II княгине Ангальт-Цербстской Иоганне-Елизавете и был женат на родной сестре прусского короля Фридриха II Луизе Ульрике. Корону Адольф Фредрик получил благодаря настоятельному требованию императрицы Елизаветы Петровны, которая после завершения русско-шведской войны 1741–1743 гг. поставила его избрание наследником шведского престола основным условием заключения мира со Швецией. Елизавета полагала, что представитель голштинского дома будет способствовать дальнейшему сближению двух государств и развитию русско-шведских отношений в нормальном русле[589].

Однако обстоятельства складывались далеко не в пользу России из-за активного вмешательства Франции во внутренние дела Швеции. Альянс этих держав, основанный на стабильных денежных вливаниях Франции в шведскую политическую систему, восходил к временам короля Карла XII. Длительное отсутствие короля предоставляло дворянству возможность активно влиять на государственные дела, а французские деньги, щедро уходившие на подкуп шведских дворян, обеспечивали французским королям многочисленных сторонников в шведском риксдаге. Именно они становились прочным лобби Версальского двора и оказывали сильное влияние на внешнеполитический курс Швеции. Прямым результатом франко-шведских финансовых сделок стала поддержка Стокгольмом притязаний на польскую корону ставленника Франции Станислава Лещинского в 1733 г. и развязывание русско-шведской войны в 1741 г. О действиях французов Н. И. Панин высказывался так: Франция держала Швецию «для безразборной травли против всех и каждого», и заставляла ее принимать участие в каждой европейской войне, которая Версалем же и разжигалась[590].

Особенностью шведской политической системы являлся принцип паритета трех ветвей власти – короля, риксдага и риксрода, заложенный в конституции 1720 г. Эта форма правления, гарантированная Россией, Данией и Пруссией, согласно Ништадтскому мирному договору от 1721 г. между Россией и Швецией, ограничивала власть короля[591]. Но постепенно в риксдаге росло влияние дворянства, большая часть которого находилась в оппозиции королю, а финансирование французами части дворян позволяло им задавать в стране нужную политическую конъюнктуру. 3 (14) января 1763 г. в Петербурге из шифрованных реляций Остермана узнали о настроениях среди шведских политиков. Дипломат сообщал о «пронырстве французской партии» и ее сильном лобби во главе с президентом риксдага ландмаршалом графом А. Ферзеном, о разгуле коррупции, о том, что «которая партия при начатии сейма иметь будет больше денег, оная иметь может больше партизанов и больше полномочий»[592].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука