Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Едва отгремели пушки на полях сражений, как Екатерина II задумалась над другой важной задачей – утверждением на польском престоле своего ставленника С. Понятовского. Подобные замыслы можно рассматривать как предтечу геополитической стратегии. Позже в Зимнем дворце выдвинут такие масштабные проекты, как греческий, начнут разрабатывать планы по овладению Черноморскими проливами, по присоединению Крыма, осуществлять разделы Речи Посполитой.

Но в 1763 г. в столице Российской империи пока только начались русско-прусские переговоры о заключении оборонительного союзного договора. 24 сентября (5 октября) 1763 г. умер польский король Август III. В Варшаве тогда скрещивались интересы многих держав, и в первую очередь Франции, России и Австрии. Последние две державы стремились не допустить воцарения на польском престоле кандидата Франции Станислава Лещинского, для чего Екатерине II требовался союзник. Такового она видела в лице прусского короля, а выдвигая фигуру С. Понятовского, рассчитывала иметь в Польше послушного исполнителя своих дальнейших замыслов.

31 марта (11 апреля) 1764 г. представители России и Пруссии скрепили подписями трактат дружбы и оборонительного союза сроком на восемь лет, к которому прилагалась секретная конвенция относительно Польши, где говорилось об избрании кандидатом на польский престол С. Понятовского. Одной из важных в договоре являлась статья III о casus foederis: в случае нападения на одну из сторон, другая принимала на себя обязательство в течение трех месяцев, после заявленного требования, предоставить союзнику 10 тыс. человек пехоты и 2 тыс. кавалерии[570]. В секретной статье I, не вошедшей в Полное собрание законов, в особых случаях вместо помощи войсками предусматривалось денежное субсидирование. Вместо пехоты и конницы стороны обязались выплачивать «400 000 рублей на год, так, чтобы через каждые 3 месяца плачено было по 100 000 рублей»[571]. Русско-прусский договор 1764 г. стал серьезным успехом российской дипломатии и был действенным фактором по сдерживанию Австрии от вступления в Русско-турецкую войну в 1768–1774 гг В течение той войны Фридрих II неуклонно выполнял союзные обязательства, и размер выплачиваемых им субсидий составлял 480 тыс. прусских талеров ежегодно.

В середине 1760-х гг. первоприсутствующий в Коллегии иностранных дел граф Н. И. Панин подал императрице мысль об образовании особой политической конфедерации под названием Северной системы (или Северного аккорда)[572]. Екатерина II горячо поддержала эту идею, и вскоре российская дипломатия развернула подготовительную работу по реализации задуманного плана. Императрица намеревалась сформировать союз из активных и пассивных европейских государств, которые создадут реальный противовес Франции, Испании и Австрии. В роли активных держав выступят Россия, Пруссия и Англия, пассивных – Швеция, Дания, Брауншвейг, Польша и Саксония. В рескрипте от 10 ноября 1764 г. полномочному министру в Лондоне Генриху Гроссу Екатерина II выразила надежду на содействие английского короля Георга III в этом деле. Против «бурбонского и австрийского дома» надлежит «составить нам твердое в европейских делах равновесие, а тишину северную и совсем освободить от их инфлюенции», – писала она[573].

Но по вине Фридриха II проект Северной системы так и остался на бумаге. Он считал нецелесообразным создавать дополнительную политическую конфедерацию потому, что для поддержания безопасности на севере Европы было достаточно действующего русско-прусского договора, который способен обезопасить государства северного и северо-западного региона от стран католического блока[574]. «В настоящее время считайте Великобританию за ничто», – заявил Фридрих II, поэтому надеяться на нее не стоит. А если в британском министерстве возобладает партия сторонников Австрии, то задуманная система вообще потеряет всякий смысл[575]. Король был решительно против участия в делах северной конфедерации и своего недавнего врага Саксонии, и в конечном итоге оказалось, что в начале 1760-х гг. из всех предполагаемых активных и пассивных держав, де-юре существовал лишь русско-прусский союз.

Самостоятельный курс Петербурга особенно ясно обозначился в отношениях с недавними союзниками в Семилетней войне – Францией и Австрией. Одним из наиболее дальновидных дипломатов в прогнозировании ситуации оказался австрийский посол граф Ф.-К. Мерси д’Аржанто, который в течение полутора лет представлял в России монархию Габсбургов. Д’Аржанто быстро и точно оценил обстановку. Воцарение новой императрицы Екатерины II он приветствовал как «одно из самых великих и радостных событий, когда-либо случавшихся» в истории России[576]. Дипломат заверял руководство, что среди лиц, причастных к ведению иностранных дел, теперь возобладали те, которые мыслят внешнеполитический курс России совершенно независимым от воли и желания сильных держав.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука