Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Сербия, не получившая выхода к Адриатическому морю, в феврале 1913 г. предложила Болгарии пересмотреть условии сербо-болгарского договора, надеясь получить компенсацию в Македонии. Греция намеревалась получить Южную Македонию и Фракию, а также Салоники, из-за чего конфликтовала с Болгарией. Хотя Сербия и Греция продолжали войну против Турции совместно с Болгарией, они завязали переговоры о действиях против нее. Попытка Петербурга примирить Софию и Белград оказалась тщетной. Через день после заключения Лондонского мира с Турцией был оформлен греко-сербский союз, к которому примкнула Румыния. Она в ходе войны с Турцией требовала от Болгарии Южной Добруджи за свой нейтралитет. На конференции послов решили передать Румынии города Силистрии, но, считая это недостаточным, Бухарест хотел добиваться больших уступок.

В надежде удержать от развала балканский союз, Петербург побуждал Белград и Афины умерить притязания, а Софию проявить уступчивость. Вена, напротив, подталкивала Софию к войне, обещав предоставить заем и гарантировать ее территориальную целостность. София пыталась склонить Петербург занять решительную антисербскую позицию, но там видели в Сербии самого надежного союзника на случай войны с Австрией. Сохранить единство славянских государств не удалось: Болгария 16 (29) июня 1913 г. открыла военные действия против сербов и греков – началась вторая Балканская война. 27 июня (10 июля) Румыния вторглась в Южную Добруджу.

Вена была готова вмешаться, чтобы предотвратить попытку Петербурга вступиться за Сербию. Но в Берлине предпочли воздержаться от войны – мероприятия по усилению армии еще не были завершены. Вене пришлось подчиниться, но тяжелым положением болгар воспользовалась Турция, 3 (16) июля напав на Болгарию, присоединившись к Сербии и Греции, против которых только что воевала. 7 (20) июля турки взяли Адрианополь. Петербург увидел шанс вернуть Болгарию в лагерь держав Согласия, возвратив ей Адрианополь. Поставив этот вопрос в Лондоне на совещании послов, Петербург не получил поддержки, а Париж даже оказал Порте финансовую помощь.

Месяц спустя разбитая Болгария запросила мира, и 17 (30) июля в Бухаресте открылась мирная конференция. На этот раз острая борьба развернулась между Болгарией и Грецией из-за порта Каваллы. Рассчитывая перетянуть Софию на свою сторону, и Петербург и Вена поддерживали притязания болгар на эту гавань. Берлин, опасаясь задеть Турцию и оттолкнуть Румынию, был сдержаннее, и использовал вопрос о Кавалле как средство привлечь на свою сторону Грецию. Париж также поддерживал Грецию, учитывая ее стратегическое значение в Средиземном море в качестве противовеса Италии и тесные связи греческого капитала с французским и английским. Рим стал на сторону Болгарии. Торг в очередной раз продемонстрировал расхождения в обоих лагерях.

По условиям мира между балканскими государствами, заключенного 27 июля (10 августа) 1913 г., Сербия получила не только «спорную», но и большую часть «бесспорной» зоны в Македонии; Греция, кроме Южной Македонии с Салониками – часть Западной Фракии с Каваллой. Война выявила новую расстановку сил: балканский союз под эгидой России оказался нежизнеспособен, а его крах был выгоден австро-германскому блоку. Тем не менее Петербург пытался восстановить балканский союз, усиленный Румынией, а Берлин и Вена продолжали содействовать его расколу.

Усилившаяся после второй Балканской войны, Сербия решила снова попытаться пробиться к Адриатике, заняв часть Албании. Между тем летом 1913 г. Лондонская конференция послов, приняв «Органический статут» албанского государства, вопрос о его границах оставила открытым, передав на усмотрение великих держав. Петербург и Париж при проведении границы поддержали Сербию и Грецию; Берлин, Вена и Рим – Албанию. Лондон стал на их сторону. 28 июля (11 августа) 1913 г. конференция вынесла решение об основном направлении границ, и разграничительные комиссии выехали на место. Поскольку стычки между сербами и албанцами продолжались, в Вене решили ими воспользоваться для развязывания превентивной войны против Сербии. На этот раз Берлин поддержал союзницу. 5 (18) октября Белграду вручили австрийский ультиматум – очистить Албанию. По совету Петербурга Белград вывел войска раньше указанного срока. Россия и Сербия снова отступили и до войны дело не дошло.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука