Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 1 ) полностью

червонец, а письмо оставил без ответа. От этого посланца и от шпиона, который

находился среди Козаков, Жовковский узнал, что они намерены выступить из Бедой

Церкви к Киеву. Чернь настаивала, чтобы Белую

13

98

.

Церковь разграбить и выжечь. Но Лобода, вместе с Саксом и Шостаком, отвлек

руиншгков от их намерения.

В это время у Жовковекого образовался род авангарда из дружины местных

жителей, предводительствуемой православным украинским землевладельцем, князем

Рожинским, товарищем нынешних бунтовщиков по козацкому ремеслу, и приятелем

памятного козакам бискупа Верещинсйого, весьма популярным в их среде под именем

князя Кирика. Мелкие и потому темные в истории князья Рожинские делаются

известны только в царствование Стефана Батория. В 1580 годах Остафий Рожинский

является владельцем Коростышева. Один из его сыновей, Михайло, был державцем

Рублевки, села князя Януша Острожского (1587), и владельцем Наволочи, перешедшей

по его смерти к брату Николаю. Третий сын Остафия, Кириак, был паном на Рожине и

Котельне, пожалованной ому за козацкую службу Стефаном Багорием в 1581 году.

Предприимчивый характер этого популярного князя Кирика виден из того, что оп всю

жизнь граничилея и тягался с соседями папами, Котлубаямп, Ильяшевскими,

Горностаями, а также и с магнатами Тшпкевичем коденским и князем Янушем

Острожским, что и заставляло его быть ревностным королевским слугою-партизаиом,

вернее сказать, аристократом-козаком. Человек завзятый и хорошо знающий Украину,

князь Кирик был своего рода гетманом пятисот украинцев, и обладал весьма

значительною для пустыппой страны артиллериею. Помогая теперь Жовковекому, он

„разрывалъ* козацкия купы, подходил к ним „фортелемъ", нападал неожиданно, и у

пего в руках было всегда множество пленников-языков.

По словам Жовковекого, козаки не смели оставаться в Белой Церкви. Он послал

туда князя Рожинсвого, придав к нему несколько сотен своего войска, для увеличения

страха и собирания вестей, а Рожинский, сделавшись из феодального барона

предводителем летучей кавалерии, представил в распоряжение коронного гет мана

штук пятнадцать своих пушек со всеми принадлежностями.

Теперь весь интерес похода сосредоточился на том, чтобы не допустить Лободу

соединиться с Савулою. Но для нас важнее многих подробностей войны кроткий взгляд

великого полководца на состав Наливашцины. „Здесь между пленных наливайцев

(писал он Замойскому) есть некто Каменский. Слуга ваш Высоцкий, будучи его

родственником, просил меня отпустить его. Не мог я доставить это удовольствие

Высоцкому. Пускай он там просит вас о нем сам. По-моему, сделавши ему карбачем

наставление, такъ

.

99

как он еще молоденек (llllodziucilliy), можно бы отпустить его, авось исправится, и

будет из него что-нибудь хорошее".

Голод заставил Наливайка идти „с ноля" к Корсуню. Уведомляя об этом Замойского,

через восемь дней после предыдущего, Жовковский нишет: „Князь Рожинский наловил

неожиданно под Паволочью гультяев из Саскова полка, и велел их обезглавить больше

пятидесяти. Я до сих пор, кроме падших в бою, сохранил мои руки ЧИСТЫМИ от их

крови. Желал бы я, когда б это было возможно, лечить putrida membra *), а пе отсекать".

Во всю кампанию совершил Жовковский только две смертные казни, да и то в

исполнение прошлогоднего королевского декрета: одну над брацлавским войтом

Тиковичем, другую над означенным в том же декрете преступником, „которых выдали

(доносил он) сами мещане".

Малочисленность войска и недостаток в военных снарядах лишили коронного

полового гетмана возможности разъединить неприятельские силы. Но и козаки

колебались в своих намерениях: то их брала охота ударить общими силами и подавить

многолюдством искусное в боях панское ополчение, то утешали они себя мечтою о

бегстве за московский рубеж, куда еще волынцы Дашкович и князь Вишневецкий-

Байда проторили им дорогу, где у них были знакомцы по Днепру и Дону, подобные

славному козацкому предводителю Данилу Адашеву, иг где севернорусское козачество

процветало u буйствовало по-своему со времен отважных новгородских ушкуйников.

Гетман Матвей Савула беспрепятственно вступил в КиевОтсюда вошел он в

переговоры с давнишиим товарищем по ремеслу, князем Кириком. Всего лучше

подобало бы ему избрать посредника православного, как „борцу за веру" etc., согласно

проповедуемой у нас выдумке. Неть, он послал доминиканского приора с письмом к

единоверному козаку—князю. Из уст в уста, через доминиканца, Савула предлагал

выдать панам готового присягнуть вновь запорожцам Наливайка, чего тот уже и боялся,

и что наконец таки совершилось, а в письме спрашивал, может быть, для прикрытия

цели посольства: за что паны собираются на Козаков? Обо всем этом князь Рожинский

донес немедленно коронному нолевому гетману.

*) Зараженные члены.

100

.

Жовковский стоял еще Б Погребищах. Он, как мы видели, хлопотал всячески о

разъединении козадких орд. Козацкия орды, повидимому, сами распадались. Еще не

вернулся посланный им к Лободе „козачекъ*, как привели к нему и другого посланца.

Тот привез письмо от Наливайка к находившемуся при полевом гетмане брацлавскому

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука