Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 1 ) полностью

для одоления надломанной уже Стефаном Баторием державы, королевское

правительство дозволяло так называемому Запорожскому войску увеличить число

оооочих Козаков по мере возможности. Напрактиковавшись в московских походах и

размножась до нескольких десятков тысяч, эти ученики старинных запорожцев стали

заодно с ними предпринимать морские походы все в больших и больших размерах. В

1614 году разграбили они торговую пристань Синоп; в 1615-м сожгли две пристани,

Мизевлу и Ахиоку, невдалеке от Царьграда; разбили турецкий флот, привели взятые в

бою галеры в днепровский Лиман и сожгли в виду Очакова; в 1616-м разбила вновь

турецкий флот на Лимане, разорили турецкий’ невольничий рынок Кафу в Крыму и

опустошили черноморские побережья.

118

.

Турки были раздражены козацвнми набегами до крайности, н ГОТОВИЛИСЬ

вимеетить СБОЮ досаду да Польше. Напрасно коронный гетман Жовковский уверял их,

что козаиш состоят лишь в некоторой части из польских подданных, да и то

непослушных королю и осужденных на казнь. Напрасно писал он, что ото не войско и

не народ, а скопище забродников изо всех народов; что днепровские Пороги с

незапамятных времен служили притопом хищной толпе, нападавшей на купеческие

караваны u промышлявшей разбоем во всех соседних странах. Султанское

правительство не хотело слышать никаких оправданий.

Козаки, в самом деле, на добрую половину, были, что называется по-малорусски,

заволоками в стране дававшей им пристанище. Попадая в руки канудан-башей, оии

совсем исчужа внушали им, что единственный способ вытеснить запорожцев из их

логовища, это—заселить Волощину Турками, овладеть Подольским Камяидем, русские

края занять по Киев и основаться прочными осадами йод самим Днестром. План этот

был принят в верховном Диване, и только Персидская война не дала осуществить его.

Тем не менее, однакож, было решено воевать Лсхистан энергически, и в 1617 году

сильное турецко-татарское войско придвинулось к Днестру. С великим мужеством и

неменьшим искусством Жовковский отвел от ИИолыши грозу, НО был вынужден

уступить султану королевское сюзеренство над Молдавиєю и заключил с Турками мир,

под условием уничтожить Козаков, то есть привести их в такое состояние, чтобы

сухопутные границы турецких владений и черноморские побережья были от них

безопасны.

Для этого столь же важного, сколько и трудного дела были двинуты в Украину все

коронные и папские силы, защитившие Поднестрие от мусульманского нашествия. Они

предназначались для подкрепления требований так называемой козацкой коммиссии,

назначенной королем и состоявшей из первенствующих панов Киевского воеводства,

под предводительством великого коронного гетмана и канцлера, всё того же Станислава

Жовковского. Коммиссия собралась, во всеоружии своем, над рекой Росью у села

Ольшанки, близ Наволочи.

Она вытребовала к себе уполномоченных Запорожского Войска, и поставила им на

вид, что козаки большими купами и целыми войсками вторгаются в соседния земли,

что, „выходя на влость* (то есть в королевские и панские имения), притесняют и

разоряют людей всякого состояния. По мнению королевских коммиссаров, при-

.

11!)

чиною всему этому было то, что козаки принимают к себе множество всякого

народу, при котором и сами не могут устроить между собой надлежащего порядка; а

потому коммиссары требовали: чтобы людей, называющихся запорожскими козаками,

не было больше одной тысячи; чтоб эти люди „жили па обычных местах, данных

королем их старшим, и на влость отнюдь не выходили". Для поддержки их военного

быта, им было обещано установленное Стефаном Баторием жалованье—по червонцу и

по поставу сукна каразии на каждого. Прочие же (сказано в акте коммиссии), где бы ни

находились в духовных и светских имениях, чтобы козаками с этого времени больше не

назывались и никаких юрисдикций себе не присвоивали. а были бы во всем послушны

панам, начальству своему, наравне с другими подданными. Если же окажутся

непослушные, то на таких землевладельцы Киевского воеводства немедленно

вооружаются и настоящее свое постановление приведут в действие. А чтобы гасить

огонь в искрах (сказано далее) и не дать ему запылать пламенем, все державцы и паны

обязаны хватать каждого, кто бы кликнул клич для сбора народа, и без всякого

милосердия карать смертью. Кто же из державцев или панов стал бы смотреть сквозь

пальцы на сбор таких куп в своих поместьях, а пожалуй, и сам стал собирать в купы

разных буянов, такой будет позван в трибунал, наказан смертью, а еслибы не явился

для оправдания, то—лишением чести. Даже и за доставку на Низ съестиых и других

припасов шляхтич будет наказан смертью по рассмотрении улик, а простолюдинъ—

пепременно тотчас же.

В заключение акта Ольшанской козацкой коммиссии сказано: „Монастырь

Трахтомировский, яко иедавио пожалованный козакам от короля и Речи Посполитой,

остается при них,—впрочем не для чего либо другого, как для того, чтоб он был

убежищем старим, больным, раненым для проживанья до смерти; собирать .же и

сзывать в купы, как где либо, так и там, воспрещается. В противном случае, это

пожалованье будет пми утрачено".

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука