Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

полотно, одежду, шапки, сапоги, давая ручательство собственниками, что все эго

уплатит Речь Посполитая. Собранное таким образом добро препровождалось возами в

табор победителей. Тогай-бей далеко превосходил в эгом случае Козаков точностью

оцеаки и домога-

*) В песне о Перебийносе, записанной мною самим, поется:

Рубає мечем гбиовы с плечей,

А рёшту тбпить водбю.

284

.

тельством. Город был вынужден подарить и самому Хмельницкому богатых одежд

и сбруи на 20.000 злотых. Ни один козацкий старшина не остался без соответственного

приношения, а Кривонос, воображая себя не менее великим разбойником, как и

Хмельницкий, выжал из мещан подарков тысяч на пять злотых.

Безчестный во всех отношениях торг продолжался две недели. Между тем Орда

распустила свои загоны во все стороны,—за Ярославль, Перемышть и далее но тому

Татарскому Шляху, который Кантемир-мурза прозвал Золотым; а Хмельницкий волей и

неволей должен был оставаться под Львовом, как бы на привязи у своего „братасс, не

смея оставить его здесь, точно в огороде козла.

23 (13) октября Тогай-бей с Султан-калгой отступил к Каменцу. На другой день

отступил к Замостыо Хмельницкий, оставив на несколько дней во Львове своего

двоюродного брата, Захария Хмельницкого, с нескошшми есаулами и атаманами, как

ручательство в безопасности города со стороны переходных козацких куп, которые

сновали вь окрестностях и все еще держали жителей как бы в блокаде.

Внутри города между тем чувствовался мучительный голод. Трудно было добыть

хлеба, так как все гумна, до самого Люблина, были сожжены. Многие, обеднев и

теснясь в нездоровых жилищах, умирали. Множество валяющихся в разных местах

трупов и падали заражало воздух. Настала сильная смертность, так что в три

следующие месяца было похоронено во Львове 7.000 душ.

Выворотив старательно польские, армянские, жидовские и русинские карманы во

Львове, победоносные козаки шли к Замостыо, воображая, что в самом деле прогонят

Ляхов за Вислу так далеко, что не возвратятся и через три года. Они пели приплясывая:

Нуте, козакй, у скдки!

Поберимося у ббки:

Позаганяймо Ляхив за Вислу,

Щоб не вернулись и в три роки!

Но Хмельницкий думал свою думу. С большими ли потерями, или с малыми,

досталась бы ему знаменитая крепость Замойского, она завоевателю козаку была не

нужн$Г* Хмельницкий обманывал и её гарнизон, и своих сподвижников маневрами

приступов, лишь бы сорвать взятку с панов, как дорвал ее с мещан, и угомонить своих

Перебросов, которые мечтаии о разбойном равенстве

ОТЯД.ДЕНИЕ МАЛОРОССП ОТ ПОЛЬШИ.

285

с ним самим. Мысли его летали из Москвы на варшавский избирательный сейм и

обратно. Он сознавал, что стоит между двух великих сил, из которых каждая может

подавить его при известной политической комбинации. Он боялся своего положения

уже и в Черкасах, откуда льстиво писал к московскому царю от 8 июня: „По смерти

короля Владислава многие сделались королями в нашей земле, и мы желали бы себе

самодержца государя такого в своей земли, как ваша царская вел емоашость,

православный христианский царь, чтобы предвечное пророчество Христа Бога нашего

исполнилося, что все в руках его святые милости*... Он, как бы извинялся перед царем,

что „посередь дороги Запорожской* побил сына Потоцкого, и что потом коронные

гетманы „под Корсунем городом попали оба в неволю*... „Мы их не ымали* (писал он),

„но те люди имали их, которые нам служили в той. мере от царя Крымского*. Слова

Татары он избегал перед „православным христианским царемъ*: ояо было

несовместимо с его уверением, что козаки „помирают за старожитную греческую

веру*. Он думала как думали Поляки, что царь так и ухватится за его советъ—

поспешить наступлением „иа то государство, а мы де со всем Войском Запорожским

услужить вашей царской велеможности готовы есмя*.

Величавое молчание Алексея Михайловича, надобно думать, сделало на дерзкого

Хмеля такое впечатление, как молчание Сигизмунда III на Северишо Наливая. Мысль о

письме к московскому самодержцу, очевидно, пришла ему в голову только тогда, когда

он очутился на загадочном распутьи, точно сказочный удалец. С киг евскими

подвижниками, наметившими воссоединение Руси четверть столетия назад, не имел он

ничего общего: иначе — он бы от них узнал-, как следует величать московского

самодержца, для которого титул имел значение историческое и политическое: не

обратился бы к нему Хмель, точно к татарскому хану: „Наяснейший, вельможный и

преславпый царь Московской, а нам многомилостивый государь и добродей*.

Молчание царя раздражало его до такой степени, что, перехватывая письма к

пограничным воеводам царским из Украины, он перешел к Наливаевской крайности: от

29 июля написал к ним: „за вашу измену Бог вас погубитъ*, и подписался, по адресу

православного царя, Божиею милостию.

В Москве, между 'тем, не могли смотреть на козаков-днепровцев иначе, как

смотрели на них пограничные воеводы, из которых один доносил о них царю, от 7

июня, как о „новыхъ

286

.

безбожниках, которые на кровь христианскую саблю татарскую спровадили". Что

касается призвания царя на польский престол, то эта мысль, как мы видели, давно

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука