Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

малорусской летописи, „яровитый католик, который бы не попозорился привести под

папу целый светъ*, повел в московские пределы 29.000 войска, чтобы воссесть на

престоле великих собирателей Русской . Земли, и это дело казалось Полякам

возможным.

Вот при каких обстоятельствах родился будущий король, которому было суждено,

получив корону из кровавых рук атамана запорожской вольницы, бороться во главе

Шляхетского Народа с теми классами населения Польши, которые не принадлежали к

государственным сословиям!

Иезуиты занялись воспитанием Яна Казимира, на всякий случай, весьма

старательно. Слабое здоровье королевича не позволяло им вооружать его ум научными

знаниями. Опи работали почти исключи-

.

291

тельно над религиозностью бедного мальчика, так что в юном возрасте он уже

обнаруживал „искусство в богословских тонкостяхъ*. О Сигизмунде III говорили, что

он был иезуитским терщалом, то есть принадлежал к ордену, которого целью было

истребление еретиков. Действительно, в его царствование иезуиты были в Польше

силою, овладевшею не только должностями, но и всеми общественными делами, а

королевские проповедники и духовники часто давали направление важнейшим

государственным интересам. Видя всеобщее к ним почтение, малолетний королевич

смотрел на них с богомольным благоговением, как на пророков.

Ян Казимир до такой степени был подавлен господствовавшею при королевском

дворе святостью, что, будучи 23-летним юношею, не имел права беседовать с кем бы то

ни было без свидетелей, а людей сторонних не допускали к нему вовсе,—и, однакож, в

науке пользованья запретным плодом отнюдь не остался профаном. Сделавшись

наконец господином своей воли, по смерти родителей, продолжал он вести праздную

жизнь, на которую была . осуждена юность его. Природа, наследованная им от

беспокойных Норманнов Ваз, находила удовлетворение только в том, что ее

возбуждало. Притворная и мертвенная святость осталась ни при чем: она у Яна

Казимира сделалась только ширмами для всего скандального, как это водилось в

иезуитской Польше сплошь да рядом.

Поляки, выплясывая под иезуитскую дудку перед Европой пляску политического

величия и религиозного героизма, делали из Яна Казимира воина и патриота; но

теперь, изучив закулисную сторону былагф, выработали такое мнение о своем короле,

возведенном на престол коварным козаком:

„Слабый умом и ленивый от природы, он, после целых месяцев бездействия и

удаления от людей, посвящал недели на религиозные упражнения (жwiczenia religijne)

в виде деятельности, и становился ко всему равнодушен, что занимало его в

праздности, а потом делал такой шаг, которого никто бы от него не ожидал. Он был

способен рисковать жизнью, короною, родом своим и даже верою, когда они ему

надоедали*.

Маленького роста, тщедушный и хилый, лицом Ян Казимир был безобразен.

Нижняя челюсть выдавалась у него грубо вперед; губы неприятно были вздуты, цвет

лица — смуглый, а следы оспы еще больше делали его безобразным. Но иезупты

научили своего питомца тому, что, под испанским названием grandezza, считалось

важнее всего важного в человеке сановитом. Он строил цар-

292

.

ственную мину и, если хотел, то держал себя с театральным достоинством.

Поляков ненавидел Ян Казимир открыто, и этимъ— замечу мимоходомъ—

свидетельствовал, что в их природе было много хорошего; вел себя надменно, точно

какой-нибудь Вильгельм Завоеватель, проводил время с иностранцами и, по одежде,

сам казался иностранцем.

Для того, чтобы Поляки, не извращенные до конца иезуитством, отвечали своему

королевичу ненавистью и презрением, было достаточно одного: Ян Казимир по целым

дням забавлялся карликами, собаками, обезьянами и птицами, а потом предавался

грубому разврату, но при этом всегда возил с собой пять-шесть иезуитов, а в передней у

него ежедневно служили мессу, который сам он никогда не слушал.

Все это рассказывает об избраннике нашего Хмеля современная нам польская

историография.

Еще больше должен был внушить презрения людям достой ным королевич, когда,

арестованный во Франции, как испанский шпион, выдал правительству особу, которая

пыталась освободить его из заключения, и написал к местному губернатору, что, в

награду за это, ожидает смягчения тюремных строгостей, а потом, будучи на свободе,

дозволил выпустить в свет книгу о своем аресте и тюремной жизни с пропечатанием в

ней дозорного письма к губернатору *).

Почти двухлетнее пребывание в заточении и расстроенные финансы привели Яна

Казимира к мысли о вступлении в орден иезуитов. Возненавидев Поляков еще больше

за их ненависть и скупость к нему, отправился он в Рим и сделался иезуитским

послушником, отвергая все почести, с которыми принимали его в монастырь, валяясь в

ногах у настоятеля и делая из себя в Риме всевозможные выставки религиозного

уничижения.

Иезуиты торжествовали, что „принц, насчитывавший в своем роду более 50

королей, родственник первенствующих в христианстве монархов, родной брат

могущественного польского короля, предполагаемый наследник двух корон, —• что

такой принц, во цвете лет, оставляет смело все радости и великости земные, что-

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука