Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

что „еслибы надобно было выбрать подсудка, го пришлось бы выбирать монаха или

монахиню*'. Лучшие из католиков были такого мнения, что „безмерное расширение

церковных имуществ затрудняет согласие между сословиями светским и духовным,

помогает возрастанию еретичества, подкапывает рыцарство и грозит католической

церкви презрением, а отечеству руиною... Могут наступить такия времена* (говорили

многие), „когда шляхта де будет в состоянии и даже не захочет оборонять духовенство:

тогда еретики возьмут себе все*.

Но, впустивши козла в огород еще тогда, когда невежество мешало знать его

свойства, шляхта не знала теперь, как положить предел его вредоносности. В

облегчение „сословия рыцарского хотели стеснить церковную собственность разными

обязательствами. „Речь Посполитая* (твердили поумневшие вотще люди) „окружена со

всех сторон грозными неприятелями. Нет у неё других крепостей, кроме шляхетских

порогов. Шляхтич должен приготовлять сыновей

*') Взято с польского pan cala gкba (gкba—рот).

4

.

21

к воепной службе, покупать вооружение, держать на готове коня, отбывать военную

службу на собственном содержании, идти на посполистое рушение и поїти всегда

впутываться в долги, при этом оставлять хозяйство, во время похода нести

значительные траты, издерживаться па воспитание детей, давать приданое дочерям. На

его голове лежат пожертвования, монашеские ордена, записи костелам, содержание

каплиц и гробовищ, церковные расходы, десятина, литургийная плата (mcsziic),

зерновая десятина (maиdraty), выкуп пленников, сеймикованье, трибуиальные расходы,

военные смотры. Духовные же никаких издержек не несут, и потому обростают нерьем,

скопляют деньги и скупают шляхетские имения. Было бы справедливее, чтоб они от

своего достатка уделяли шляхте, а не от шляхты приобретали добра, которые должны

ненарушимо переходить из рыцарских рук в рыцарские, чтоб и Речь Посполитая, и

костелы оставались целыми... Республика—хозяйка у себя: может она воспретить

всензам и монахам приобретение шляхетских имуществъ".

Много было всяческих пререканий со стороны противников и защитников

духовенства. Защитники успокаивали шляхту законом 1607 года, но которому

духовным нельзя ни приобретать светских маетностей, ни держать их за собой

пожизненно. Противники отвечали,—что „этого закона невозыоашо привести в

исполнение но причине могущества духовенства, которое не признает его. Да его легко

и обойти, потому что, хотя бы закон и ангелы писали, а дьявол в в нем лазейку найдет.

Вот папа запретил монахам приобретать имущества, а монахи твердят, что под

предлогом милостыни (jaиmuїny) приобретать дозволено".

Дело кончилось тем, что на сейме 1635 года было запрещено всему духовенству

приобретать земские имущества. Но сеймовые постановления часто оставались в

Польше мертвою буквою. Духовные органы Сейма, епископы, отстаивали сильно свое

полное обладание жалким Шляхетским Народом, и только юридически не устояли

против соединенных усилий шляхты.

Король, будучи в согласии с антиклерикалами, настоял и на том, чтобы сейм, не

взирая на папу, подтвердил его примирение с малорусскими противниками унии.

В этом случае бессилие общественного мнения в Польше, колеблемого во все

стороны, выразилось тем, что маршалом Посольской Избы выбран был не кто другой,

как тот же, недавно всех огорчивший Оесолинский, и он-то, главным образом,

содействовалъ

22

сеймовому постановлению относительно юридического спасения шляхты от

старательности духовенства.

Но зато его великолепный проект о титулах, сопровождаемых ношением орденского

креста на золотой цепи, подложенной лентою,— проект, за который ухватился

Владислав для подкрепления своего ничтожного монархизма, сепмуюицаа шляхта

отвергла решительно, для сохранения своего гражданского равенства, надобно

помнить, только номинального.

С тем же упорством стояло законодательное собрание и против войны, которой

жаждал король, мечтая возвратить отчину предков своих, Шведское Королевство, н

достояние козакоииаиского оружия, престол наших Рюриковичей, занимаемый уже 2В

года Романовыми,—возвратить с тем, чтобы соединенные силы трех монархий

обратить против Турок, а в конце концов обессмертить себя завоеванием Гроба

Господня.

Добиваясь высшего и высшего положепия в государстве, Оссолинскин поддерживал

рыцарскую мечтательность короля, и в то же самое время комбинировал всевозможные

события в пользу всемирного владычества римского папы. В 1638 году оп был

наимеиоваииь коронным нодкаицдером, а в 1645-м.ъ—коронным великим канцлером.

Восходя со ступени на ступень, оп, подобно многим счастливцам того времени, веровал

в свою звезду, ворочал всем законодательным собранием, смотрел на него сверху вниз,

и дошел до того, что нроизносил перед соединенными Посольскою и Сенаторскою

Избами такия слова, которые, но выражению его биографа, были „дерзким

пренебрежением всего законодательного собрания*. Но этим-то и брал он у короля,

который постоянно боролся за монархические права свои с сеймовыми

представителями панской республики. В 1639 году, из-за его открытой наглости против

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука