Партработник

У многих коммунистов вызывает недоумение также тот факт, почему Политбюро ЦК КПСС, даже в нынешних условиях, ни разу не осмелилось отчитаться о своей работе перед членами ЦК. Все настойчивее звучат предложения о проведении Всероссийской партийной конференции, которая должна решить, какой партийный орган иметь в России. Я полностью поддерживаю эти предложения. Никто также не поймет, если для обсуждения проекта политической платформы к XXVIII съезду КПСС вместо расширенного, как было объявлено, состоится Пленум в обычном составе. А судя по приглашениям, пока зовут только членов ЦК.

Думаю, что никто нас не поймет, если мы выборы делегатов на XXVIII съезд будем проводить по-старому. Я понимаю, что нельзя изменить Устав, но в то же время можно принять на пленуме ЦК КПСС решение о том, чтобы провести выдвижение кандидатов в делегаты тайным голосованием по партийным округам, а затем на конференции просто утвердить эти кандидатуры.

Областная партийная организация сегодня сдает серьезный экзамен на политическую зрелость. Ситуация сложна, но ее не следует драматизировать и впадать в панику. Например, волгоградские коммунисты едины в своем стремлении добиться позитивных изменений в работе городской партийной организации. В ней преобладают здоровые силы, надо только освободиться от всего того, что нам мешает. Прежде всего – от утративших доверие народа руководителей, формально-бюрократического стиля работы, социальной несправедливости». 33

Возглавляемый папой Волгоградский городской комитет КПСС давно сделал то, что папа призывал реализовать в ЦК партии. В пределах своих возможностей они ушли значительно дальше Центрального Комитета и Политбюро по пути демократизации партии. Предвыборная партийная политическая платформа городской партийной организации, которая была принята в ноябре 1989 года после настоящего широкого обсуждения, была абсолютно уникальным документом.34

Когда я читал стенограммы папиных выступлений, я и сам удивился, как последовательно он поднимал проблемы кадровой политики на пленумах и конференциях обкома КПСС еще с 1975 года. Я уже приводил его выступление в 1984 году, когда он говорил о необходимости более широкого обсуждения среди секретарей райкомов и горкомов кандидатур на высокие посты в обкоме, о недопустимости келейности в принятии таких решений. А ведь это все вопросы развития внутрипартийной демократии.

В декабре 1988 года на областной отчетно-выборной конференции папа опять поднял эту проблему – о недопустимости обсуждения «в узком кругу» кандидатур на высокие посты в обкоме и облисполкоме. О том, что в этом обсуждении даже не принимают участие все члены бюро обкома. Ещё он предложил пересмотреть сложившуюся форму предварительного согласования кандидатур с ЦК КПСС, поскольку это не вписывается во внутрипартийную демократию: «На пленуме обкома, например, можно возразить против того или иного товарища. Но когда нам говорят, что его выдвижение одобрено ЦК, то против мнения высшего органа партии выступать никому не хочется. В итоге порой вместо избрания происходит назначение на должность».35

Поскольку конференция была выборная, отец тогда высказал и свое мнение о секретарях обкома Г.В. Курине и В.М. Баландине (волгоградцам будет небезынтересно): «Георгий Васильевич (Курин – М.А.) заслуживает высокой оценки как специалист по строительству. Но если за ним будет сохранено кураторство над отделом социально-экономического развития, то ему следует серьезно переориентироваться, выработать более широкий взгляд на весь комплекс социально-экономических проблем, выделить главные направления в углублении экономических методов хозяйствования, в большей мере опираться на партийные организации».36 На самом деле за этим длинным эвфемизмом скрывалась одна простая мысль: что товарищ Курин – отличный строитель, но не понимает, как руководить экономикой в ситуации перехода к территориальному хозрасчету и при этом не хочет советоваться с теми, кто в этом разбирается. Кстати говоря, уйдя с должности секретаря обкома по строительству, Г.В. Курин был назначен руководителем восстановления Спитака после страшного землетрясения 1988 года. Тот опыт пригодился с 1996 по 2000 гг., когда он работал полномочным представителем Правительства РФ в Чеченской республике – как я понимаю, руководил строительством зданий и инфраструктуры республики после разрушений в ходе первой чеченской войны 1994-96 гг. Все это только подтверждает мысль, что как строитель Георгий Васильевич был востребованным профессионалом.

Что касается второго секретаря обкома В.М. Баландина, то папа тогда, в 1988 году, высказал следующее: «Надо быстрее освобождаться от ряда недостатков Владимиру Михайловичу Баландину. Слишком много времени уделяет он порой малозначащим деталям, упуская главное. Если он будет снова избран на нынешнюю должность, то ему следует серьезно над собой поработать. Ведь именно второй секретарь призван стать организатором работы аппарата обкома в новый условиях».