Партработник

Иными словами, фигура В.А. Махарадзе поставлена в центр аргумента и тот факт, что он «боролся» против «засилья» партии делает Волгоград регионом «антиистеблишмента». Ссылки? На две статьи журналиста «Известий» Корнева. Кстати, очень хорошего журналиста. Ну и материалы А.В. Рогожина. Все. Но тот же Рогожин в своей статье в 2010 году пишет о В.А. Махарадзе: «Представителем именно этой («индустриальной») субэлитной группы во власти целесообразно считать вскоре избранного председателем Областного Совета Валерия Махарадзе. Почти неизвестно, откуда взявшегося и в том же направлении вскоре исчезнувшего. Но умевшего исполнять свои представительские функции до тех пор, покуда все не изменилось и не пропал сам «крупный директорат».60 Заметьте – не я это сказал. То есть факт нахождения Махарадзе во главе Волгоградского облсовета ни в коем случае не делает регион «антиистеблишментным».

На переднем плане слева направо: первый секретарь обкома А.М. Анипкин и председатель облсовета В.А. Махарадзе возлагают цветы к памятнику В.И. Ленина 22 апреля 1990 года.

А.М. Анипкин и В.А. Махарадзе, 1990 год.

Хорошо, Махарадзе отказался быть членом бюро обкома. Я спросил тогда отца, что это значит? Папа мне сказал, что это ничего не значит, поскольку в личной беседе с ним Махарадзе его уверил, что он не подвергает сомнению руководящую роль партии. Кроме того, обком сам (!) в то время сократил все отраслевые отделы, но народ продолжал по старой памяти идти именно в обком, но не в облсовет. Более того, Махарадзе участвовал во всех торжественных мероприятиях партийного характера. Например, возложение цветов к памятнику Ленина на пл. Ленина 22 апреля 1990 года. Прикладываю фотографию как свидетельство «борьбы» Махарадзе против КПСС – он (на фото справа) вместе с первым секретарем обкома Анипкиным возлагают цветы Ленину под фото- и видео-камеры. Махарадзе лавировал, он на всякий случай был «и нашим, и вашим». И только после избрания Ельцина президентом РСФСР в июне 1991, поняв, куда дует ветер, он окончательно перешел в стан «победителей». Но можно ли на основании этих данных говорить о том, что события в области носили «антиистеблишментный» характер?

Если бы не публикация в «Огоньке», помноженная на демократически ориентированных партработников внутри бюро обкома, то никакой «февральской революции» в Волгограде не было бы – это я вам как человек «изнутри» говорю. Но об этом в статье Д. Мозеса – ни слова. Студентам важно знать разницу между конструированием реальности, подгоном ее под стандартную политологическую схему и антропологическим исследованием, которое существенным образом корректирует картину. В этом принципиальное отличие политологии и социологии в методологическом плане, хотя часто их объекты исследования пересекаются.

Ставя точку в этой главе, я думаю, будет правильным дать слово человеку, с которого все и началось, – И.Н. Гамаюнову:

«Мне было интересно, кто пришел им на смену. Ведь столько всего наслышался! Карьеристы! Рвутся к власти! Хотя разве это не естественно для граждански активного человека, чья сверхзадача – изменить жизнь к лучшему? Для людей, кому осточертело трибунно-газетное вранье номенклатурных пройдох?

…У меня было предчувствие, кого изберут на внеочередной партконференции Первым. И оно меня не подвело: тайным голосованием на альтернативной основе Первым был избран Александр Михайлович Анипкин. Да, тот самый, признавшийся на пленуме В СВОЕЙ ЛИЧНОЙ ВИНЕ. Я говорил с ним несколько раз. И всякий раз было ощущение: очень искренний человек. Обремененный виной за вынужденное в недавнем прошлом приспособленчество. Стремящийся не только к кадровым и структурным переменам.

Он убежден: обновить партию могут только те, кто способен слушать и слышать. Кто владеет искусством диалога. Он считает невозможным совмещение своего поста с должностью председателя облисполкома. Необходимостью – общеобластные и городские референдумы. Преступлением – узурпацию власти над прессой.

Отношение к неформальным движениям? Как к объективному процессу. Это новые силы, с которыми нужно сотрудничать: это Комитет избирателей, Ассоциация социал-демократов, Экологическое движение, Христианско-демократический союз. Общество «Мемориал». Все они заявили о себе в этот тревожный февраль как-то сразу. Не просто участвовали в митингах. Сделали все, чтобы там, на набережной, в так называемой митинговой лихорадке, не было инцидентов. И их не было. Ни единого! Это одна из уникальных особенностей волгоградских перемен».61

Вместо послесловия