Читаем Первая Мировая. Война между Реальностями. Книга вторая полностью

Эра д’Энкоурта связана с изящными силуэтами кораблей, работающих на нефтяном топливе, супермощными орудиями на легких крейсерах и эсминцах, большими субмаринами (хотя тип X.I оказался неудачным) и всеми странными творениями военного времени Фишера. «Худ» считается самым красивым военным кораблем того времени, а «Нельсон» — самым уродливым. Его миноносцы служили образцами в большинстве иностранных флотов, так же как разнообразные дымовые трубы и островные надстройки на его авианосцах. (О. Паркс).

Умер 1 февраля 1951 года.

«Юстас Теннисон д’Энкоурт был председателем Комитета по сухопутным кораблям с самого начала и проделал огромную административную работу на этом посту. Он надеялся на заслуженную премию, и неспроста. И тут — как гром среди ясного неба — прогремело заявление одного из создателей Mark I Уильяма Триттона, что, дескать, д’Энкур не привнес в конструкцию танка ничего нового, и его подписи нет ни на одном эскизе или чертеже. Комиссия приняла сторону Триттона, выплатив бывшему руководителю комитета всего 1000 фунтов. Д’Энкур отнёсся к этому философски. Он был опытным и трудолюбивым инженером, прекрасно понимавшим, что не пропадет в Британии. Так и случилось: до 1924 года он служил британской короне, а затем ушел на вольные хлеба». (Ю. Бахурин).

Смена командования

Верден и Сомма исчерпали содержание 1916 года на Западном фронте.

В целом за год Центральные державы потеряли 4,2 миллиона человек, а страны Антанты 5,6 миллиона. Соотношение потерь мало изменилось по сравнению с прошлым годом, но в 1916 году потери не компенсировались для немцев достигнутыми результатами. Кроме того, по мере развертывания Британской армии общая численность войск Антанты росла, и в 1916 году относительные потери Центральных держав в полтора раза превысили относительные потери союзников[132].

Германия проигрывала войну.

К концу лета стало очевидно, что ставка Э. Фанкельгайна на «истощение» не оправдалась. Кроме того, начальник генерального штаба допустил крупный просчет с определением времени вступления в войну Румынии. После того как Румыния объявила Германии войну, кайзер принял решение. Верный своему стилю управления, он, однако, не уволил Э. Фанкельгайна в отставку, а пригласил к себе генерал-фельдмаршала П. Гинденбурга, чтобы обсудить с ним военную обстановку. Приглашение было сделано через голову Э. Фанкельгайна без его предварительного согласия. Э. Фанкельгайн воспринял это как личное оскорбление и, по крайней мере, как знак потери доверия со стороны императора. Он потребовал немедленного освобождения от занимаемой должности. На следующий день, 29 августа, его просьба была удовлетворена, и бывший начальник генерального штаба отправился воевать с Румынией во главе 9-й германской армии (смотри сюжет седьмой: война на периферии).

Сменилось командование и во Франции: Ж. Жоффр, на которого была возложена ответственность за тяжелейшие потери на Сомме и при Вердене, 12 декабря 1916 года был снят с должности и назначен техническим советником правительства. 27 декабря новым главнокомандующим Р. Нивелем был смещен со своего поста (с назначением главой Центра военных исследований) и Ф. Фош.

А вот Д. Хейг и его командующие армиями сохранили свои посты. Зато 5 декабря 1916 года в Великобритании произошел правительственный переворот: палата общин отказала в поддержке Г. Асквиту который был вынужден уйти в отставку с поста премьер-министра, при этом оставшись лидером партии, имеющей парламентское большинство.

Новым британским премьером стал Дэвид Ллойд-Джордж.

Сюжет шестой: последнее лето Империи

«Итак, вы планируете войны, но они предстают перед вами в несколько опосредованном виде, не правда ли? На карте — в качестве планов, приказов, смет. Такое-то количество пропавших без вести, такое-то — раненых, такое-то — убитых».

С. Гансовский «Полигон»
Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Истребители
Истребители

«В бой идут одни «старики» – увы, в жизни всё было куда страшнее, чем в этом великом фильме. После разгрома советской авиации летом 1941 года, когда гитлеровцы захватили полное господство в воздухе, а наши авиаполки сгорали дотла за считаные недели, после тяжелейших поражений и катастрофических потерь – на смену павшим приходили выпускники училищ, имевшие общий налет меньше 20 часов, у которых почти не было шансов стать «стариками». Как они устояли против асов Люфтваффе, какой ценой переломили ситуацию, чтобы в конце концов превратиться в хозяев неба, – знают лишь сами «сталинские соколы». Но хотя никто не посмел бы обозвать их «смертниками» или оскорбить сравнением с камикадзе, – среди тех, кто принял боевое крещение в 1941–1942 гг., до Победы дожили единицы.В НОВОЙ КНИГЕ ведущего военного историка вы увидите Великую Отечественную из кабины советского истребителя – сколько килограмм терял летчик в каждом боевом вылете и какой мат стоял в эфире во время боя; как замирает сердце после команды «ПРИКРОЙ, АТАКУЮ!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; что хуже – драться «на вертикалях» с «мессерами» и «фоками», взламывать строй немецких бомбардировщиков, ощетинившихся заградительным огнем, или прикрывать «пешки» и «горбатых», лезущих в самое пекло; каково это – гореть в подбитой машине и совершать вынужденную посадку «на брюхо»; как жили, погибали и побеждали «сталинские соколы» – и какая цена заплачена за каждую победную звездочку на фюзеляже…

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука / Документальное
Борьба за Красный Петроград
Борьба за Красный Петроград

Книга известного историка Н.А. Корнатовского «Борьба за Красный Петроград» увидела свет в 1929 году. А потом ушла «в тень», потому что не вписалась в новые мифы, сложенные о Гражданской войне.Ответ на вопрос «почему белые не взяли Петроград» отнюдь не так прост. Был героизм, было самопожертвование. Но были и массовое дезертирство, и целые полки у белых, сформированные из пленных красноармейцев.Петроградский Совет выпустил в октябре 1919 года воззвание, начинавшееся словами «Опомнитесь! Перед кем вы отступаете?».А еще было постоянно и методичное предательство «союзников» по Антанте, желавших похоронить Белое движение.Борьба за Красный Петроград – это не только казаки Краснова (коих было всего 8 сотен!), это не только «кронштадтский лед». Это и концлагеря в Эстонии, где массово умирали русские люди. Это английский флот, «исчезнувший» в самый ответственный момент наступления Северо-Западной армии.Хотите понять русскую революцию – читайте очевидцев событий.

Николай Арсеньевич Корнатовский , Николай Викторович Стариков , Николай Корнатовский

Военная документалистика и аналитика / Прочая научная литература / Образование и наука