Читаем Первая Мировая. Война между Реальностями. Книга вторая полностью


«Генерал! Только Время оценит Вас,

Ваши Канны, флеши, каре, когорты,

В академиях будут впадать в экстаз;

Ваши баталии и натюрморты

Будут служить расширенью глаз,

взглядов на мир и вообще аорты».

И. Бродский «Письмо генералу Z»


Решение Э. Фанкельгайна организовать в 1916 году сражение на истощение на Западном фронте превратило все остальные театры военных действий Великой войны в сугубую периферию. Центральные державы там не наступали или наступали с явно недостаточными силами. У стран Антанты не было оснований рассчитывать на стратегические результаты на Восточном, Балканском, Итальянском или многочисленных турецких фронтах. Конечно, действия союзников на этих ТВД могли при случае отвлечь внимание и, может быть, какие-то немецкие дивизии от Вердена. Эта задача ставится, начиная с декабрьской (1915 года) конференции в Шантильи.

Соответственно Ж. Жоффр настаивает на максимальной активности периферийных фронтов, но понимание встречает только у русского командования, которое соглашается начать наступление уже в марте.


Это решение утверждено 27 февраля в Могилеве на совещании командующих фронтами:

«1) Как только перегруппировка закончится, и состояние дорог позволит, перейти в решительное наступление, собрав в точке удара возможно большие силы.

2) Удар наносить левым флангом Северного и правым флангом Западного фронта; силы, примерно, 400 000 чел. С Юго-Западного фронта перемешаются на север гвардейский отряд и XXIV корпус; с последним отходит и большая часть занимаемого им района; подготавливается к переброске еще один корпус.

3) Юзфронт удерживает свои позиции, выделяя в резерв 3 корпуса. В случае удачи на севере он переходит в наступление от Ровно на Луцк и Ковель.

4) В случае осложнений или союза с Румынией части Юзфронта, которые будут выделены для обороны Добруджи, составят особую армию (XI, XXXII и вновь формируемый корпус) под командой ген. Щербачева. Желательно сформирование, кроме 126-й и 127-й пехотных дивизий, еще одной в Могилеве-на-Днестре.

5) В случае осложнений со Швецией формируется отдельная 6-я армия».

Готовность России, потерпевшей в 1915 году тяжелейшее поражение, уже весной начать активные действия, причем на германском, а не на австрийском участке фронта, должна была удивить даже Ж. Жоффра, тем более что у русской армии не хватало даже винтовок, «прилив» которых «задерживался состоянием Белого моря»[133], в отношении же тяжелой артиллерии отмечалось подавляющее превосходство противника. В этих условиях задача прорыва неприятельской обороны всецело ложилась на пехоту, которой было более чем достаточно: на направлении главного удара 555 батальонов против двухсот.

Решение российского командования начать явно неподготовленное в материальном отношении наступление объясняют в литературе либо верностью союзнику и желанием отвлечь внимание немцев от Вердена («нажимом французского империализма на Россию»[134]), либо тем, что пассивная оборона на очень широком Восточном фронте не могла быть устойчивой, поэтому следовало любой ценой захватить инициативу.

Аргумент, в сущности, не новый. На завершающем этапе Марнской битвы, когда, после прибытия полковника Хенча в штаб 1-й германской армии, решался вопрос об отступлении, «генерал-квартирмейстер поддержал соображения генерала Кюля весьма настойчиво и указал в особенности на то, что для проведения наступления сил достаточно, но при отступлении они могут отказать». М. Галактионов ехидно комментирует:

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Истребители
Истребители

«В бой идут одни «старики» – увы, в жизни всё было куда страшнее, чем в этом великом фильме. После разгрома советской авиации летом 1941 года, когда гитлеровцы захватили полное господство в воздухе, а наши авиаполки сгорали дотла за считаные недели, после тяжелейших поражений и катастрофических потерь – на смену павшим приходили выпускники училищ, имевшие общий налет меньше 20 часов, у которых почти не было шансов стать «стариками». Как они устояли против асов Люфтваффе, какой ценой переломили ситуацию, чтобы в конце концов превратиться в хозяев неба, – знают лишь сами «сталинские соколы». Но хотя никто не посмел бы обозвать их «смертниками» или оскорбить сравнением с камикадзе, – среди тех, кто принял боевое крещение в 1941–1942 гг., до Победы дожили единицы.В НОВОЙ КНИГЕ ведущего военного историка вы увидите Великую Отечественную из кабины советского истребителя – сколько килограмм терял летчик в каждом боевом вылете и какой мат стоял в эфире во время боя; как замирает сердце после команды «ПРИКРОЙ, АТАКУЮ!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; что хуже – драться «на вертикалях» с «мессерами» и «фоками», взламывать строй немецких бомбардировщиков, ощетинившихся заградительным огнем, или прикрывать «пешки» и «горбатых», лезущих в самое пекло; каково это – гореть в подбитой машине и совершать вынужденную посадку «на брюхо»; как жили, погибали и побеждали «сталинские соколы» – и какая цена заплачена за каждую победную звездочку на фюзеляже…

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука / Документальное
Борьба за Красный Петроград
Борьба за Красный Петроград

Книга известного историка Н.А. Корнатовского «Борьба за Красный Петроград» увидела свет в 1929 году. А потом ушла «в тень», потому что не вписалась в новые мифы, сложенные о Гражданской войне.Ответ на вопрос «почему белые не взяли Петроград» отнюдь не так прост. Был героизм, было самопожертвование. Но были и массовое дезертирство, и целые полки у белых, сформированные из пленных красноармейцев.Петроградский Совет выпустил в октябре 1919 года воззвание, начинавшееся словами «Опомнитесь! Перед кем вы отступаете?».А еще было постоянно и методичное предательство «союзников» по Антанте, желавших похоронить Белое движение.Борьба за Красный Петроград – это не только казаки Краснова (коих было всего 8 сотен!), это не только «кронштадтский лед». Это и концлагеря в Эстонии, где массово умирали русские люди. Это английский флот, «исчезнувший» в самый ответственный момент наступления Северо-Западной армии.Хотите понять русскую революцию – читайте очевидцев событий.

Николай Арсеньевич Корнатовский , Николай Викторович Стариков , Николай Корнатовский

Военная документалистика и аналитика / Прочая научная литература / Образование и наука