Читаем Пять пятилеток либеральных реформ. Истоки российской модернизации и наследие Егора Гайдара полностью

Оставил трудовую книжку в МГУ и Леонид Гозман. Ему, профессиональному психологу, позвонили от Гайдара, предложили работу советника. Характерное свойство тогдашнего хаоса: в один день вышло два распоряжения – о назначении Гозмана советником Бурбулиса и советником Гайдара. От первой позиции он отказался в пользу второй. При знакомстве Егор спросил: «А вы посоветовались с женой, когда соглашались на мое предложение?» Столь серьезной была оценка Гайдаром рисков работы в правительстве.

Окна кабинета Гозмана выходили на Ильинку. Шумно. Но менять дислокацию бессмысленно: сейчас окна заклеены, а к весне этого правительства не будет… Таким был ход мысли.

Раз в неделю Леонид Яковлевич приходил к Егору Тимуровичу и рассказывал о настроениях тех или иных групп населения, их реакциях на реформаторские шаги или просто события – происходившие и возможные (например, задержки зарплат). Выполнял отдельные поручения, например, ездил в немецкий Кобленц в Госархив изучать вопрос: что говорили послевоенные руководители Германии своей нации. Понятное дело – шел поиск аналогий. Но немецкий опыт не пригодился: Конрад Аденауэр делал акцент на том, что немцы жили нормально до определенного момента – и должны жить нормально. Психологически этот случай не был похож на казус постсоветской России.

Гозман сопровождал Гайдара в поездках. Принимал участие в написании текстов речей. Однажды Егору было совсем некогда заниматься очередным выступлением, и он просто зачитал текст, написанный советником. «Это было ужасно, – признавался Гозман. – Выглядело неорганично – Егор должен был сам перерабатывать свои выступления».

Прибывала в Москву и ленинградская часть команды. Будущий председатель Центрального банка РФ Сергей Игнатьев, участвовавший в подготовке программы Сабурова, вспоминал: «В ноябрьские праздники Чубайс пригласил меня в свой кабинет в Ленгорисполкоме и передал предложение Гайдара поработать в новом правительстве. Отказаться было бы неправильно – все предшествовавшие годы мы теоретически обсуждали пути перехода от одной экономики к другой, и вот теперь представился шанс реализовать идеи на практике. Я точно знал, что не хочу заниматься проблемами приватизации, мне были ближе вопросы инфляции, ценообразования. Уже в Москве Егор предложил мне работать его замом в объединенном Министерстве экономики и финансов».

Точно так же в Москву попал Дмитрий Васильев, которого перед ноябрьскими праздниками Чубайс попросил подготовить дорожную карту (хотя тогда таких словосочетаний не знали) приватизации. 9 ноября его поселили как иногороднего специалиста в гостинице «Россия». Так он и остался в столице замом главы Госкомимущества.

Так расширялась команда реформаторов и собирались ее кадры – товарищи по прежней работе, по семинарам, по подготовке программных документов.

Был нанят советником и бывший коллега Гайдара по «Коммунисту» Сергей Колесников, занявшийся публичной сферой – отчасти написанием проектов речей, отчасти общением с медиа. И снова вернулся в привычное ему «Волынское»: сестра-хозяйка выдала ему расческу, забытую в последний приезд в составе рабочей группы еще в горбачевские времена. Маленький кабинет на Старой площади тоже оказался для бывшего помощника секретаря ЦК не чужим…

Сергея Васильева и Константина Кагаловского назначили на позиции советников правительства и разместили в десятом подъезде здания на Старой площади, откуда совсем недавно выселили ЦК компартии России. «Я сел в кабинете Купцова (первого секретаря ЦК КП РСФСР. – А. К.), а Костя – в кабинете Зюганова (тогда секретаря ЦК КП РСФСР. – А. К.), причем у меня на селекторе были все фамилии прежнего руководства».

Гайдар вызвал в Москву Сергея Васильева как одного из основных идеологов реформ. (Поначалу Егор предлагал Сергею работать с Андреем Нечаевым – по сути, замом зама в Министерстве экономики и финансов. Тот отказался.) И после совещания 10 ноября поручил ему и Кагаловскому готовить план подготовки реформаторских нормативных актов. Поначалу этот интеллектуальный штаб не имел особого статуса – Гайдар только распорядился выделить Васильеву и Кагаловскому небольшой штат технических работников во главе с бывшим сотрудником ЦК Валерием Богдановым, с которым Егор познакомился во время своих наездов в «Сосны»: Егор ценил бюрократов старой закалки именно как хороших администраторов, понимая важность этих функций в аппарате.

Перейти на страницу:

Все книги серии Либерал.RU

XX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной
XX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам. Почему одни попытки подвести черту под тоталитарным прошлым и восстановить верховенство права оказались успешными, а другие – нет? Какие социальные и правовые институты и процедуры становились залогом успеха? Как специфика исторического, культурного, общественного контекста повлияла на траекторию развития общества? И почему сегодня «непроработанное» прошлое возвращается, особенно в России, в форме политической реакции? Ответы на эти вопросы ищет в своем исследовании Евгения Лёзина – политолог, научный сотрудник Центра современной истории в Потсдаме.

Евгения Лёзина

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука
Возвратный тоталитаризм. Том 1
Возвратный тоталитаризм. Том 1

Почему в России не получилась демократия и обществу не удалось установить контроль над властными элитами? Статьи Л. Гудкова, вошедшие в книгу «Возвратный тоталитаризм», объединены поисками ответа на этот фундаментальный вопрос. Для того, чтобы выявить причины, которые не дают стране освободиться от тоталитарного прошлого, автор рассматривает множество факторов, формирующих массовое сознание. Традиции государственного насилия, массовый аморализм (или – мораль приспособленчества), воспроизводство имперского и милитаристского «исторического сознания», импульсы контрмодернизации – вот неполный список проблем, попадающих в поле зрения Л. Гудкова. Опираясь на многочисленные материалы исследований, которые ведет Левада-Центр с конца 1980-х годов, автор предлагает теоретические схемы и аналитические конструкции, которые отвечают реальной общественно-политической ситуации. Статьи, из которых составлена книга, написаны в период с 2009 по 2019 год и отражают динамику изменений в российском массовом сознании за последнее десятилетие. «Возвратный тоталитаризм» – это естественное продолжение работы, начатой автором в книгах «Негативная идентичность» (2004) и «Абортивная модернизация» (2011). Лев Гудков – социолог, доктор философских наук, научный руководитель Левада-Центра, главный редактор журнала «Вестник общественного мнения».

Лев Дмитриевич Гудков

Обществознание, социология / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное