Читаем Пять пятилеток либеральных реформ. Истоки российской модернизации и наследие Егора Гайдара полностью

На базе этой группы был создан Рабочий центр экономических реформ (РЦЭР) при правительстве, через который проходили все ключевые идеи и нормативные акты эпохи реформ. Распоряжение о его формировании от 18 ноября называлось «Об обеспечении работы экспертных групп», в нем особо подчеркивалась важность привлечения специалистов, «не проживающих постоянно в Москве», и создания «условий для круглосуточной работы». Васильев возглавил Центр и как иногородний жил постоянно в «Волынском». Это место для работы правительственных экономистов предложил как раз Богданов: оно было в достаточной степени изолированным и в то же время располагалось в черте Москвы, по тогдашнему трафику – 15 минут до Кремля. На Старой площади у Васильева работали Ирина Евсеева, Андрей Илларионов, Вячеслав Широнин, Борис Львин, а также Олег Вите, совершенно очаровательный питерский неформал из неформалов, чуть ли не в любую погоду ходивший в сандалиях. Это был несколько неортодоксальный кружок внутри правительства, который перенес интеллектуальную культуру в строгие бюрократические интерьеры, – не случайно Центр часто навещали Симон Кордонский и Глеб Павловский. Впоследствии Васильева назначили заместителем министра экономики, а главой РЦЭР стал Сергей Павленко.

Появились в Москве и иностранные консультанты, чья деятельность поначалу была не очень упорядоченной, и им скорее комфортнее было общаться с Васильевым и РЦЭР. В пореформенной неразберихе профессор Лондонской школы экономики Ричард Лэйард даже занял в ноябре кабинет в первом подъезде Старой площади, что, как иронически выразился Сергей Васильев, «было явным перебором». К работе активно подключились Джеффри Сакс и Андерс Ослунд, который привез в Москву несколько шведских экономистов. Среди советников были Чарльз Выплош, Яцек Ростовский, Марек Домбровский, Дэвид Липтон, Андрей Шлейфер. «Все экономические советники, – вспоминал Ослунд, – кроме Шлейфера и меня, прежде работали в Польше. Нашим подлинным интеллектуальным лидером был Джеффри Сакс». Советники, считал Ослунд, могли помочь сформировать целостную концепцию реформ на основе как знаний современной экономической теории, так и опыта участия в практическом реформировании польской экономики – а этот опыт считался успешным. Одна важная деталь – степень влияния иностранных консультантов на правительство и особенно правительственные решения не стоит переоценивать. Многие из них впоследствии были не очень довольны ходом реформ и восприятием их советов. А более интенсивной и упорядоченной их деятельность стала в 1993 году, когда курирующим иностранных советников вице-премьером и министром стал Борис Федоров.

…В командировку в Париж уехал Евгений Ясин, там угодил на операционный стол. Вернулся в Москву в начале декабря 1991-го. И тут же попал под перекрестный допрос конкурирующих команд Гайдара и Явлинского – с кем он собирается продолжать работать? Петраков и Явлинский – близкие друзья и коллеги. Ясин – за сохранение СССР. Но СССР фактически нет. Реформы будет делать Гайдар. Значит, решил для себя Евгений Григорьевич, идти надо с Гайдаром: «Я провел тяжелую ночь в размышлениях. Утром до меня дошло: я же, в конце концов, выбираю не команду друзей, а некий план жизни. Вот сейчас, судя по всему, начнется переустройство России. Я же этого хотел! Вопрос по поводу судьбы Союза уже отошел в сторону. Значит, либерализация цен – да, жесткая финансовая политика – да, приватизация – да, открытие границ – да. Они же все равно это будут делать. И я считаю, что именно это и надо делать. Поэтому я пошел к Гайдару. А с Явлинским и Петраковым у меня, конечно, отношения испортились».

Ясин пытался связать Гайдара с Явлинским. Но их пути в то время разошлись. В сущности, для Евгения Григорьевича поначалу в правительстве сколько-нибудь серьезной работы не было. Он стал членом команды «в расширенном понимании», формально – представителем правительства в Верховном Совете. А потом занялся привычным делом – подготовкой новой программы очередного этапа реформ. Но это было уже летом, когда имело смысл оглядеться по сторонам и понять, куда и как двигаться дальше.


Повторим еще раз: команда реформ не равна правительству 1991–1992 годов – это два вице-премьера, некоторые министры, замы министров, руководители органов при правительстве и советники. Никого из команды – в силовом блоке. Никого – среди приближенных к президенту аппаратчиков. Кого-то потом удалось вытащить на позиции министров при реорганизации министерств (как Авена и Нечаева, костяк оставался тем же – Гайдар, Шохин, Чубайс, Нечаев, Авен). Они начали реформы и отвечали за них в период бури и натиска.

Перейти на страницу:

Все книги серии Либерал.RU

XX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной
XX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам. Почему одни попытки подвести черту под тоталитарным прошлым и восстановить верховенство права оказались успешными, а другие – нет? Какие социальные и правовые институты и процедуры становились залогом успеха? Как специфика исторического, культурного, общественного контекста повлияла на траекторию развития общества? И почему сегодня «непроработанное» прошлое возвращается, особенно в России, в форме политической реакции? Ответы на эти вопросы ищет в своем исследовании Евгения Лёзина – политолог, научный сотрудник Центра современной истории в Потсдаме.

Евгения Лёзина

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука
Возвратный тоталитаризм. Том 1
Возвратный тоталитаризм. Том 1

Почему в России не получилась демократия и обществу не удалось установить контроль над властными элитами? Статьи Л. Гудкова, вошедшие в книгу «Возвратный тоталитаризм», объединены поисками ответа на этот фундаментальный вопрос. Для того, чтобы выявить причины, которые не дают стране освободиться от тоталитарного прошлого, автор рассматривает множество факторов, формирующих массовое сознание. Традиции государственного насилия, массовый аморализм (или – мораль приспособленчества), воспроизводство имперского и милитаристского «исторического сознания», импульсы контрмодернизации – вот неполный список проблем, попадающих в поле зрения Л. Гудкова. Опираясь на многочисленные материалы исследований, которые ведет Левада-Центр с конца 1980-х годов, автор предлагает теоретические схемы и аналитические конструкции, которые отвечают реальной общественно-политической ситуации. Статьи, из которых составлена книга, написаны в период с 2009 по 2019 год и отражают динамику изменений в российском массовом сознании за последнее десятилетие. «Возвратный тоталитаризм» – это естественное продолжение работы, начатой автором в книгах «Негативная идентичность» (2004) и «Абортивная модернизация» (2011). Лев Гудков – социолог, доктор философских наук, научный руководитель Левада-Центра, главный редактор журнала «Вестник общественного мнения».

Лев Дмитриевич Гудков

Обществознание, социология / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное