Читаем Пять пятилеток либеральных реформ. Истоки российской модернизации и наследие Егора Гайдара полностью

Спустя 11 лет после этих событий Гайдар рассказывал в одном из интервью суть происходившего: «В декабре 1992 года, после конфликта между Ельциным и Верховным Советом ко мне приехал тогдашний и нынешний, кстати, председатель Конституционного суда Валерий Зорькин… и спросил, готов ли я для того, чтобы проложить дорогу к стабильности и некоему согласию уйти от власти. Я сказал, что да… только это действительно должен быть путь к стабильности, к конституционному соглашению, которое проложит России дорогу к новой Конституции. И мы об этом договорились. Потом мы организовали переговоры в Кремле, которые вели я, Хасбулатов, Зорькин. Мы договорились, потом было принято по результатам этих переговоров 12 декабря 1992 года постановление Съезда народных депутатов… Суть… была предельно проста: я ухожу в отставку, взамен за это мы проводим референдум по новой Конституции в апреле 1993 года. И если Ельцин не договорится со Съездом по поводу того, какая будет Конституция, мы выносим на референдум два варианта этой Конституции… В январе (1993 года. – А. К.) большинство Верховного Совета сказало: мало мы чего подписывали, Гайдар же ушел в отставку».

В разговоре с Петром Филипповым в 2009 году Гайдар говорил: «Свою отставку я фактически менял на ельцинскую Конституцию. Ибо в ситуации 1992 года, когда популярность Ельцина была достаточно высокой, у меня не было сомнений, что Россия проголосует за его вариант Конституции. Кстати, тот вариант был гораздо менее пропрезидентским, более сбалансированным… Мои переговоры с Верховным Советом, как и идея в целом, не нравились ни Ельцину, ни Хасбулатову. Ельцину – потому, что там была моя отставка, а он ее не хотел в принципе. Хасбулатов понимал, что будет покончено с двоевластием, а это ему было невыгодно».

Никакого референдума по Конституции, конечно, не состоялось. «Парламентская» власть, не стесняясь, снова «кинула» Ельцина, чем и гордилась. В декабре в рейтинговом голосовании по кандидатурам премьера победила самая «советская» – Юрия Скокова, человека Ельцина и в то же время носителя мировоззрения красных директоров в самом крайнем его выражении. Вторым пришел Виктор Черномырдин. Третьим – Гайдар. Четвертым – Владимир Каданников. Директор, но не красный. Он не мог стать фигурой компромисса, потому что набрал мало голосов. Юрий Рыжов, одно из привлекательных и харизматичных лиц перестройки, посол России во Франции, несмотря на уговоры Гайдара и Шохина наотрез отказался участвовать в премьерской гонке.

Виктор Степанович Черномырдин оказался компромиссной фигурой. И для Ельцина, и для Гайдара.

В то время Борис Николаевич не был готов идти на решающую конфронтацию – разгонять Верховный Совет. Пока он потерпел поражение и согласился на компромисс. Впрочем, раненым зверем, на что рассчитывала противоположная сторона, его назвать было нельзя.

Напрасно они так с ним тогда поступили. Шрам не затягивался до осени 1993-го…

Никакого коллективного решения о групповой отставке команды не было. Егор мог обидеться на тех, кто оставался, в чем едва ли признался бы самому себе. Прежде всего речь шла о тех, кто работал в аппарате, не о министрах. Но у Черномырдина остались работать многие члены правительства Ельцина – Гайдара. Например, Элла Памфилова. Правда, она не была представителем команды. Ключевая ее фигура – Анатолий Чубайс должен был сохранить свою позицию, чтобы завершить самое важное на тот момент дело, приватизацию. Андрей Нечаев остался министром экономики. Борис Салтыков – науки. Удалось счастливым образом уговорить Бориса Федорова стать вице-премьером по экономике и финансам (затем он стал и министром финансов). С Гайдаром они не смогли бы сработаться в силу полярности характеров, но продолжить линию Егора Федоров вполне был способен, причем абсолютно бескомпромиссно, что очень скоро и подтвердилось. Министром внешних экономических связей стал бывший зам Петра Авена и член команды Сергей Глазьев, уже, впрочем, отчаливший на другой берег политической реки. Спустя несколько месяцев он займет антиреформаторскую и антиправительственную позицию – не зря он сильно не понравился Виктору Степановичу.

В кабинете Черномырдина вице-премьером остался и Александр Шохин. Отставка Гайдара поссорила двух старых друзей, сидевших в соседних кабинетах в ИЭПНТП в 1986 году. Черномырдин сообщил Александру Николаевичу, что Егор Тимурович не слишком лестно отзывался о его деловых качествах, а в кабинете министров советовал оставить только Чубайса и Салтыкова. Это версия Шохина. По версии Гайдара, передача кадровых дел состоялась, но он ничего специфического Черномырдину не говорил, а члены команды вольны были оставаться или уходить.

Перейти на страницу:

Все книги серии Либерал.RU

XX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной
XX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам. Почему одни попытки подвести черту под тоталитарным прошлым и восстановить верховенство права оказались успешными, а другие – нет? Какие социальные и правовые институты и процедуры становились залогом успеха? Как специфика исторического, культурного, общественного контекста повлияла на траекторию развития общества? И почему сегодня «непроработанное» прошлое возвращается, особенно в России, в форме политической реакции? Ответы на эти вопросы ищет в своем исследовании Евгения Лёзина – политолог, научный сотрудник Центра современной истории в Потсдаме.

Евгения Лёзина

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука
Возвратный тоталитаризм. Том 1
Возвратный тоталитаризм. Том 1

Почему в России не получилась демократия и обществу не удалось установить контроль над властными элитами? Статьи Л. Гудкова, вошедшие в книгу «Возвратный тоталитаризм», объединены поисками ответа на этот фундаментальный вопрос. Для того, чтобы выявить причины, которые не дают стране освободиться от тоталитарного прошлого, автор рассматривает множество факторов, формирующих массовое сознание. Традиции государственного насилия, массовый аморализм (или – мораль приспособленчества), воспроизводство имперского и милитаристского «исторического сознания», импульсы контрмодернизации – вот неполный список проблем, попадающих в поле зрения Л. Гудкова. Опираясь на многочисленные материалы исследований, которые ведет Левада-Центр с конца 1980-х годов, автор предлагает теоретические схемы и аналитические конструкции, которые отвечают реальной общественно-политической ситуации. Статьи, из которых составлена книга, написаны в период с 2009 по 2019 год и отражают динамику изменений в российском массовом сознании за последнее десятилетие. «Возвратный тоталитаризм» – это естественное продолжение работы, начатой автором в книгах «Негативная идентичность» (2004) и «Абортивная модернизация» (2011). Лев Гудков – социолог, доктор философских наук, научный руководитель Левада-Центра, главный редактор журнала «Вестник общественного мнения».

Лев Дмитриевич Гудков

Обществознание, социология / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное