Пётр Прусов

Нельзя сказать, что аргументация у Прусова была академической, такой, как, например, у Мирзоева, имевшего хороший преподаватель- ский опыт. Кстати, насколько я знаю, никогда ПМ не вел каких-либо курсов, не читал лекций, хотя многократно работал (если позволяло время) в дипломной комиссии ТПИ. При обсуждении технических во- просов иногда складывалось впечатление, что мысль Прусова бежала впереди слов. Отсюда и его знаменитое «этих-самых», выражение-по- говорка, которое он произносил, подбирая нужный термин. Бывало, ещё и поглаживал затылок – этот характерный для Прусова жест часто вспоминается в устных описаниях «в лицах» жарких дебатов на техсо- ветах УГК-НТЦ. Когда же он сам рассказывал какие-либо байки или случаи из своей жизни, речь его становилась уверенной и складной. Рассказчик Пётр Михайлович – славный, это сразу, как он пришел на ВАЗ, отмечали коллеги по бюро компоновки. Вначале это были рас- сказы о его сельских изобретениях или из армейской жизни, потом пошли и «производственные» случаи, со временем вошедшие в газет- ные публикации о Прусове или «про автомобиль Ниву», а – чаще – сохранившиеся в устном фольклоре УГК.

Это, например, целая новелла, вошедшая в книгу «Тольятти. Дела и люди», о том, как Пётр Михайлович, направленный на конвейер де- журным конструктором в далеком 70-м, однажды остановил сборку, а будущий генеральный директор ВАЗа А.А. Житков пытался ему объ- яснить, что делать этого не следует.

Или самая популярная в ООК история «о мальчике Пете Прусове», потерявшемся в ГУМе. Не раз доводилось слышать эту историю от са- мого Прусова. В его пересказе она звучала просто как анекдот. Неве- роятность многих подобных рассказов и, быть может, в первую очередь, манера их преподнесения, породила в УГК даже некоторое недоверие Прусову – рассказчику.

Подобные необычные происшествия случаются с Петром Михай- ловичем до сих пор. Кому ещё в Тольятти, когда едешь домой с работы, может звонить по мобильному телефону Президент Беларуси А.Г. Лу- кашенко? Ну, конечно, только Прусову!

Став одним из руководителей УГК, кабинетам и прочей атрибутике он не придавал особого значения. Будучи заместителем главного кон- структора, ПМ долго располагался в прежнем своем отделе компо- новки. Даже секретаря в это время ему впервые просто «навязали». На правах основателя отдела Прусов занял место в «красном» углу зала компоновщиков. Рядом же располагалась и секретарь. Но по привычке Прусов продолжал обращаться за распечаткой какой-либо бумажки к сотрудницам отдела компоновки.

Лично я не застал период конструкторской деятельности ПМ, когда он работал у кульмана или «у щитка», как иногда говорили бывшие

«газовцы». Было ли такое? Ведь, судя по тем эскизам, которые дово- дилось видеть, даже по почерку, он – неважный чертежник. Его на- броски или эскизы – достаточно примитивные. Кажется, есть мнение, что почерк великих людей зачастую крайне неразборчив. Многих в за- труднение вводил своим письмом и Прусов. В отделе иногда коллек- тивно «переводили» написанные им строки – это удавалось не всегда, и тогда обращались к нему же за расшифровкой.

Своеобразна и одновременно характерна подпись Прусова. Корот- кая, совсем не размашистая, как у некоторых «начальников», на ори- гинале серьёзных документов подпись ПМ зачастую состояла не более чем из трёх букв, а на копиях постепенно сокращалась до одной буквы

«П». Но эту «П» в УГК – НТЦ все прекрасно знали!

Зато суть чертежа или компоновки ПМ схватывал на лету – я не помню случая, чтобы ему требовалось давать пояснения по докумен- тации.

Качества лидера коллектива, руководителя у Прусова превалиро- вали над индивидуальными, исполнительскими. В архиве отдела ком- поновки со времён, когда было ещё бюро, а не отдел, сохранился любопытный документ, написанный начальником КБ В.М. Маляви- ным. Это лист аттестации за 1973 год, проводимой по всем сотрудни- кам бюро. Обращают на себя внимание оценки, данные Прусову, характеризующие диапазон работ, самостоятельность, организаторские способности. Практически по большинству позиций или самые выс- шие, или близкие к этому баллы.