Пиши без правил. Грамотность и речь в деловом и личном общении

Руководитель ООО «Пилорама» в посёлке Циркулярное Г. Заточный на почве неприязненных отношений осуществил распил тела нигде не работающего соседа по даче Бревнова.

На следующей неделе работники пекарни «Хлеборезов» возобновят травлю тараканов в цеховых и подсобных помещениях.

Члены агрокомплекса «Росклюква» обеспечили сбор лекарственного сырья и лечебных дикоросов для реализации в торговой сети «Эколох».

Отжигальщица Ж. Тверк осуществила отжиг цветных металлов с опережением на три смены.

Спортсменки нашей олимпийской сборной исполнили прыжки в высоту с шестом с наивысшими показателями.

Члены бригады В. Дубяги произвели ремонт помещения электробудки с опережением графика.

Поэт Днищев задал поэту Козлову вопрос: «Хочешь капусты?»

Старший следователь Центрального РУВД Протокольчук учинил допрос свидетелей по делу об ограблении микрофинансовой организации «Три шкуры» группой неизвестных, скрывшихся с места происшествия на электросамокатах.

Компания «Рога и копыта» осуществит продажу по ценам выше среднего вашей старой бытовой техники.

Стремитесь к простоте, пишите понятно. Если видите, что фраза получилась заумная и невнятная, перескажите её смысл другими, более простыми словами. Тем самым вы заставите работать проверку «скажи иначе», которую мы научились делать в первой части книги[21].

Пример:

Скотником Коровкиным был обеспечен годовой выкорм рогатого племенного скота без перерасхода силосной продукции.

А теперь донесём ту же мысль нормальными словами:

Всем подопечным скотника Коровкина хватило корма на год, так как животновод бережно относился к сырью.

Второе предложение понятней первого, оно более живое. Однако взаимозаменяемыми их назвать никак нельзя. Во втором предложении Коровкин становится субъектом, ему выносится благодарность. Первый пример — сухой корпоративный отчёт. Для статьи о животноводстве годится второй вариант, а вот для внутреннего документа (который никто особенно не читает, не для того они пишутся) — первый.

Длинные предложения нечитабельны. Иногда лучше их не только сократить, но разделить на два или больше. Цель одна: внятно донести мысль. Другой вопрос, каково целевое назначение высказываний и куда именно обращён месседж. Пример:

Сотрудниками филиалов банка БОДУН (Бесконтактный Отъём Денег У Населения) в третьем квартале текущего года был произведён обман вкладчиков на сумму 50 миллионов рублей.

Вот так намного понятней:

Выявлены крупные финансовые нарушения в филиалах банка «Бодун». Обманутые вкладчики потеряли 50 млн рублей.

Хоть и сказано об одном, смысл разный. В первом вина за правонарушение лежит на неких сотрудниках, а во втором — на всём банке, в первую очередь на руководстве.

«Водные вводные»

Как тут не скаламбурить? Любимые нами вводные обороты можно смело назвать водными. Они не несут никакой информации, а значит, повышают «водность» текста. Это стоп-слова. Я чуть было не добавила «к сожалению», но тут вспомнила, что это стоп-слово и без него можно прекрасно обойтись.

В главе про пунктуацию мы нашли быстрый и точный лайфхак на запятые при вводном обороте. Это была болванка для проверки. Пользуясь ею, ошибиться нельзя.

И всё-таки в деловых текстах злоупотреблять вводными оборотами не следует. Сделав оба задания, вы увидите разницу между текстами с водой и без воды.

В текстах 1 и 2 после каждого предложения в скобках указано количество «водных вводных». Найдите их, сверьте ответ. Во второй колонке чистый текст без лишних и неудачных слов. Сравните результат.