Читаем Письма, 1926-1969 полностью

Равно как и нам, политическая обстановка каждый день внушает Вам новые страхи. Мне снова очень понравилась последняя речь Кеннеди – его спокойный тон. Я полагаю, он знает больше, чем говорит, и боюсь, он может заблуждаться, в силу недостаточного количества информации, которой не располагаем и мы. Он заслуживает доверия потому, что хочет усилить обычные войска Америки и Европы и требует от людей жертв, готовит их к еще более серьезным жертвам в будущем. Уровень жизни Запада должен быть понижен ради подобного вооружения (возможно, в этом нет необходимости, но люди должны быть к этому готовы, поскольку каждый должен понимать, что на кону – абсолютно все, в первую очередь, свобода). Но в отношении берлинского вопроса для наращивания вооружений уже слишком поздно. Теперь ситуация обстоит таким образом, что в случае войны Америке сразу придется использовать бомбы, а значит шагнуть в бездну. И обречь себя на вечный позор. Если бы масштабное вооружение уже свершилось, картина была бы совсем иной, даже если бы побежденная сторона тоже начала использовать бомбы. Фактическое положение военной власти – основа для решения по поводу Берлина. Вся болтовня о преодолении колониалистского мышления и самого колониализма объясняется только тенью этой военной мощи России. При этом обращение Кеннеди к праву неплохо, но он должен точно различать право, ради которого стоит рискнуть и шагнуть в бездну, и право, от которого необходимо отказаться в пользу стабилизации последствий войны (говоря словами Хрущева). Политически лицемерная Федеративная Республика – последнее место, где чувствуют эту разницу, но именно Федеративная Республика должна поддержать курс США, а не настаивать на оплате счетов, по глупости выставленных Америкой. На мой взгляд, если в нас еще сохранится надежда, стоит рискнуть и сделать шаг в бездну, исключительно по двум причинам: нельзя лишать свободы два с половиной миллиона западных берлинцев, а у восточных берлинцев должна быть возможность эмигрировать в Федеративную Республику. Не нужно держаться за Берлин (в таком случае у берлинцев должна быть возможность со всем своим скарбом отправиться на запад). Можно признать Восточную Германию фактическим государством-сателлитом, но для Федеративной Республики это возможно лишь при одном условии: если в Восточной Германии состоятся независимые выборы в присутствии международных наблюдателей, то есть если режим ГДР будет легитимизирован, ведь немцы не могут бросить восточных немцев на произвол судьбы – хотя так они и сделают. Они поступали и хуже: оставив в беде своих еврейских сограждан. Предательство в пользу тоталитаризма – это лишь половина убийства. Если Хрущев сможет сохранить лицо с помощью новых форм стабилизации, причем стабилизация последствий войны должна учитывать как права западных берлинцев, так и право восточных берлинцев сбежать сквозь дыру в заборе. Недавно кто-то заметил: Хрущев говорит «что мое – то мое, что твое – о том договоримся», конечно, это не договор, а вымогательство, и мириться с ним могут лишь те, у кого недостаточно силы ему противостоять. Но даже в этом случае нет никакой уверенности, что в результате переговоров удастся гарантировать обещанный результат. Но попытаться необходимо, как и отказаться от немецких фантазий (о Берлине как о столице империи и следовательно символе притязаний), в которых по естественным причинам скрыта угроза будущей войны, необходимо, чтобы в чрезвычайных условиях катастрофы мы по крайней мере точно знали, ради чего ведем борьбу и ради чего готовы шагнуть в бездну.

Несмотря на Кеннеди, вероятно, все сложится так, как вы и предполагали недавно, а я с вами согласился: под видом сохранения свободы и гарантирующих ее договоров свобода фактически будет последовательно уничтожена. Я совру, если скажу, что меня это не пугает. Нынешнее вооружение Кеннеди началось слишком поздно и потому производит впечатление пустого театра, в который Хрущев, при условии, что Берлин не будет сдан, ни за что не поверит, если действительно хочет войны. Или же нам ничего не известно об основных военных фактах, благоприятных для Запада? О численности войск Востока и Запада упоминают редко. Разница свидетельствует о том, что на захват Европы без использования атомного оружия России понадобится от 4 до 6 недель.

Теперь довольно! С сердечным приветом

Твой Карл Ясперс

292. Карл Ясперс Ханне АрендтБазель, 1 августа 1961

Дорогая Ханна!

Я пишу вам по очереди, но всегда мои письма адресованы вам обоим.

Пересылаю Тебе письмо от господина Шаберта (Pantheon)1. Он уступил. Я кратко и дружелюбно его поблагодарил. Ты наверняка уже об этом знаешь. Теперь Тебе придется взять на себя хлопоты по передаче рукописи, надеюсь, госпожа Берадт2 поможет. Затем появятся и новые заботы, но надеюсь, никакого беспокойства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное