Письма, 1926-1969

Но как легко об этом рассуждать и как сложно это воплотить. То же я испытывал, выдвигая свои предложения для ФРГ, которые сейчас уже в типографии. Невозможно действовать просто и разумно, когда столь серьезную роль играют престиж, власть и эмоции. Я как раз читал о том, как приблизительно в 1888 году Бисмарк предложил Солсбери¹ вступить в союз с Англией, заверить его в парламенте и объявить о нем всему миру. Германия не стала бы выстраивать флот. По словам Бисмарка, объявление о заключенном союзе могло бы на долгое время гарантировать мир во всем мире. Согласившись с идеей в целом, Солсбери предварительно отказал – он бы не смог добиться большинства парламентских голосов и подставил бы себя под удар. Однако он надеялся на улучшение обстоятельств. Вскоре после 1890-го – я забыл точную дату – Солсбери согласился, сказав, что дело сложится наилучшим образом. Каприви², министр иностранных дел Бюлов³ и император⁴ отказались. Ему был нужен его флот. Такова история. Жизнь Бисмарка невероятно интересна. Я его не выношу, потому что он использовал все злые силы Германии и развратил немцев еще сильнее. Но в вопросах внешней политики это был настоящий гений, ловкач и ясновидец, способный предвидеть будущее и, как правило, всегда выбиравший мирный путь. После 1870-го он заявил, что все потребности Германии удовлетворены, и продолжил бороться за мир в Европе. В Германии он фактически находился в изоляции. Его величайшая ошибка заключалась в том, что он на своем посту чувствовал себя неуязвимым при любой власти и полагался на это. После того как его выкинули, он публично (в Йене) выступил за парламентаристскую демократию. Как много может изменить один человек! И в то же время как мало, если он не является парламентским воспитателем своего народа и не воплощает его лучшие качества!

Благодарю за стихи. Пока понимаю их только интуитивно. Мне нужно переводить их со словарем. Но основную эмоцию стихотворения, посвященного Тебе, я уже могу уловить. Прекрасно! Посвященные Генриху я пока не понял. Все впереди.

Твой ответ Лакеру и Робинсону сокрушителен в своей убедительности. Что на это скажет Лакер! Если Тебя не затруднит, пришли нам и его ответ.

На прошлой неделе я с помощью документов, что Ты мне прислала, подробно изложил драму организованного преследования – с использованием всех цитат, которых оказалось даже больше, чем у Тебя. Сейчас я мог бы добавить еще больше. В первую очередь поездка Хауснера в США. Недавно (прошел ровно год, с тех пор как я ее забросил) я снова начал работать над книгой. Эта драма – лишь маленькая глава. Я представляю себе целое, всю структуру, которая пока изложена в записях и заметках, но до сих пор не знаю, удастся ли мне закончить работу. Она должна проявить независимость мышления одновременно и в Твоем представлении, и в целом, как возможность. Это книга не только о Тебе. Я эксплуатирую Тебя в том смысле, что для меня Ты – повод и путеводная нить, по которой я следую. Прямо сейчас я очень воодушевлен. На днях снова вернулись боли в правой руке. Сегодня вечером сделаю укол, который обычно помогает. В остальном все хорошо.

Финансирование книги Робинсона крайне интересно. Жаль, что нельзя опубликовать и это. Твой вопрос, как это возможно, что серьезное издательство может публиковать подобные вещи, остается без ответа.

Очень рад слышать, что Ты работаешь над «Августином». Прекрасно, что Ты и спустя сорок лет узнаешь себя и снова испытываешь то, что теперь можешь выразить точнее. Несколько лет назад теолог ван Ойен⁵ использовал Твоего «Августина» в качестве основы для своего семинара.

Вик почему-то не возвращает мне договор, который я подписал уже несколько недель назад, но который до сих пор так и не подписан в издательстве. Я напомнил ему. Мне написал Эштон. Мне кажется, я должен предоставить ему полную свободу. Он переводит так хорошо, что я одобрил все предложенные им сокращения. В заголовке «в свете» следует заменять на «и»⁶. Стилистически другой вариант совершенно невозможен. В этом случае пропадает важная смысловая деталь, но надеюсь, это не введет читателей в заблуждение.

Ты читаешь лекции о политической теории от Макиавелли до Маркса, а вовсе не о том, о чем я думал. Политическая философия, а не философия. Уверен, все будет просто отлично.

Сердечный привет

Ваш

Карл

1. Роберт Артур Талбот маркиз Солсбери (1830–1903) – британский политический деятель, в то время министр иностранных дел и премьер-министр.

2. Лео граф Каприви (1831–1899) – немецкий офицер и политик, после свержения Бисмарка был его преемником.

3. Бернхард князь фон Бюлов (1849–1929) – немецкий политик, с 1897 г. государственный секретарь министерства иностранных дел. С 1900 г. рейхсканцлер и премьер-министр Пруссии.

4. Вильгельм II (1859–1941) – с 1888 по 1918 г. император Пруссии.

5. Хендрик ван Ойен (1898–1980) – с 1948 г. профессор систематической теологии в Базельском университете.

6. «Философская вера и откровение».