Письма, 1926-1969

Еще P. S. Дорогой Почтеннейший, что Ты думаешь о репортаже Spiegel о Хайдеггере?⁹ Мне он совсем не понравился. Пора оставить его в покое. Кроме того, создается впечатление, что все это устроили и разыграли сторонники Адорно.

1. Jaspers K. The Criminal State and German Responsibility. A Dialogue // Commentary, February 1966, vol. 41, № 2, p. 33–39. Имеется в виду сокращенная версия.

2. Jaspers K. No Statute of Limitations for Genocide. A Conversation with Karl Jaspers // Midstream, 1966, 12, № 2, p. 3–18. Полная версия.

3. Основанная в Нью-Йорке в 1939 г. организация, занимавшаяся сбором средств для еврейских благотворительных организаций.

4. Джеймс Фулбрайт (1905–1995) – американский политик, в то время председатель Комитета сената по международным отношениям.

5. Дин Раск (1909–1994) – американский политик, в то время министр иностранных дел.

6. Джордж Ф. Кеннан (1904–2005) – американский дипломат и историк.

7. Джеймс М. Гейвин (1907–1990) – американский генерал, дипломат.

8. Относится к дополнению Гертруды Я. к п. 390 «К сожалению, моих знаний английского не хватило, чтобы прочитать сборник стихов, но „Революция“ – восхитительная работа, которую я прочитала с большим удовольствием».

9. Mitternacht einer Weltmacht // Der Spiegel, 07.02.1966, № 7.

392. Ханна Арендт Карлу Ясперсу2 марта 1966

Дорогой Почтеннейший,

вчера снова позвонил господин Фройнд из Фонда Рокфеллера по поводу Занера. До сих пор я ничего от него слышала. Занер произвел на него сильное впечатление, говорил о Канте, так что, кажется, все в порядке. Господин Фройнд говорит, шансы, что ему удастся получить поддержку, очень высоки. Он предлагает, чтобы стипендию присуждали через университет. Это привычный метод для Фонда, который выдает гранты институциям, и лишь косвенно присуждает стипендии отдельным людям. Это означает, что Базельский университет должен подать в Фонд формальную заявку – он сказал «хватит пары фраз», – чтобы Занер смог получать свои ежемесячные выплаты. Сумма составляет $5000 в год на протяжении двух лет. Фройнд полагает, все получится, потому что Занер сказал ему, Салмони готов написать рекомендательное письмо. Это нужно только для университета, потому что представителям Рокфеллера достаточно и Твоей рекомендации. Занер на днях получит соответствующее письмо от Фройнда, если не получил его до сих пор.

Сегодня я пишу лишь, чтобы сказать: если это доставит какие-то трудности, можно устроить все иначе, то есть попробовать получить прямую стипендию для Занера из Америки. Но представителям Рокфеллера не нравится такой подход, и Фройнду будет гораздо труднее это устроить. По телефону он пообещал мне рассказать и об этой возможности в письме Занеру, но я не уверена, что он это сделает. У него, собственно, не было повода мне звонить, он просто хотел сообщить, как обстоят дела и чем он сейчас занят. Мне показалось, он хотел оповестить меня и через меня сообщить Занеру, что есть альтернатива его предложениям и эта альтернатива для него не очень удобна. Иными словами: Занер должен, если получится, согласиться на предложение университета, но он не должен думать, что для него это единственный шанс.

Фройнд снова произвел на меня наилучшее впечатление. Мы говорили и о другом случае, к которому и я имею некоторое отношение. Один талантливый, но слегка сумасшедший писатель неистово отчитал Фонд, потому что ему автоматически не продлили стипендию. Он повел себя столь отвратительно, что я совершенно не хотела ничего об этом знать. Реакция Фройнда очень меня тронула: по существу, этому человеку просто нужны деньги, а значит нужно попробовать продлить его договор. Фройнд был мне благодарен, потому что я дала понять герою истории, что Фонд Рокфеллера не выплачивает пожизненных пенсий. Недопонимание – и точка. Подход Фройнда был исключительно деловым. Очень приятно.

Пишу в спешке. Сердечный привет вам обоим

Ваша

Ханна

393. Карл Ясперс Ханне АрендтБазель, 9 марта 1966

Дорогая Ханна!

Ты спрашиваешь о заметке о Хайдеггере в Spiegel. Речь идет в сущности о рецензии на книгу¹, которая, на мой взгляд, ставит очень важный вопрос: можно ли в философии Хайдеггера обнаружить основы его политических суждений и поступков? Книгу я уже заказал, но пока не получил. Не думаю, что в этом случае следует «оставить Хайдеггера в покое». У него есть власть, и на него по-прежнему могут положиться все, кому нужно оправдать собственное нацистское прошлое. Значение его поведения кажется мне немаловажным для современной политики ФРГ.

Все обстоит иначе, когда дело касается частного. Spiegel публикует не только рецензию на книгу, но и грязные слухи. Предположение о том, что Хайдеггер больше не приезжал к нам, потому что Гертруда еврейка – глупая выдумка². Spiegel снова возвращается к своим дурным манерам. В книге о ФРГ я крайне положительно отзывался о Spiegel и верю, что смогу сделать это снова, но подобные выходки очень раздражают.