Читаем Пленум ЦК КПСС — 5—7 февраля 1990 года. Стенографический отчёт полностью

«Демократизация нашего общества сопровождается возникновением новых общественно-политических объединений граждан. На каком-то этапе возможно создание и партий. Порядок их образования будет определён законом и соответственно отражён в Конституции СССР. При этом закон должен стать непреодолимой стеной на пути создания и деятельности тех организаций и движений, которые проповедуют насилие, межнациональную рознь, преследуют экстремистские, антиконституционные цели».

Дальше продолжение этого абзаца:

«КПСС не претендует на монополию и готова к политическому диалогу и сотрудничеству со всеми, кто выступает за обновление социалистического общества».

ГОРБАЧЁВ М. С. Прошу остановиться на этом. Всё ясно или надо ещё зачитать?

ГОЛОСА. Ясно.

КНЯЗЕВ Н. Т. Михаил Сергеевич! Демократический союз — за обновление общества, анархо-синдикалисты — тоже за обновление общества… Надо точнее высказаться.

ГОРБАЧЁВ М. С. Тут записало: «антиконституционные»…

КНЯЗЕВ Н. Т. Конечно.

ГОРБАЧЁВ М. С. «…проповедуют насилие, межнациональную рознь, преследуют экстремистские, антиконституционные цели».

КНЯЗЕВ Н. Т. И вопрос: что делать с анархо-синдикалистами? Эти люди практически существуют.

ГОРБАЧЁВ М. С. Я думаю, всё-таки в нашем документе надо сказать кратко. Он же спрессован. А в законе, когда он будет, в законе — там ведь речь идёт о законе — весь этот порядок: организация, регистрация и т. д., все критерии — это всё в законе будет оговорено. И в Конституции. Я думаю, что сейчас, в нашем документе, мы не выйдем на такую формулу, которую надо записать в законе. Но направление мысли мы даём такое. Согласны с моими аргументами?

ГОЛОСА. Да. Правильно.

ГОРБАЧЁВ М. С. В законе надо реализовать то, о чём Вы говорите. Как, товарищи?

ГОЛОС. Можно ещё раз зачитать?..

ГОРБАЧЁВ М. С. Еще зачитать? Зачитайте сначала, Георгий Петрович. Внимание.

РАЗУМОВСКИЙ Г. П.

«Демократия и политический плюрализм. Демократизация нашего общества сопровождается возникновением новых общественно-политических объединений граждан. На каком-то этапе возможно создание и партий. Порядок их образования будет определён законом и соответственно отражен в Конституции СССР. При этом закон должен стать непреодолимой стеной на пути создания и деятельности тех организаций и движений, которые проповедуют насилие, межнациональную рознь, преследуют экстремистские, антиконституционные цели».

Дальше продолжение абзаца:

«КПСС не претендует на монополию и готова к политическому диалогу и сотрудничеству со всеми, кто выступает за обновление социалистического общества».

ГОРБАЧЁВ М. С. Читайте дальше. Там ещё есть.

ЕЛЬЦИН Б. Н. А вот…

ГОРБАЧЁВ М. С. Одну минутку.

РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Дальше.

«В принципиальном плане наша точка зрения состоит в том, что решающее значение имеют уровень демократизации общества, демократический характер формирования и функционирования государственных и общественных институтов, включённость граждан в политику, неуклонное развитие перестроечного процесса. КПСС сегодня — та реальная политическая сила, которая, всемерно способствуя демократизации общества, одновременно выполняет консолидирующую роль в масштабах огромной многоликой страны».

Конец абзаца.

ЛОГУНОВ А. А. А вот слова «не претендует на монополию» — смущают. Вроде можем ещё и претендовать…

ГОЛОСА. (Шум в зале.)

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История