Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт

БАКАТИН В. В. Да, я говорю своё мнение. И я считаю, что нам не надо ставить вообще вопрос о том, что надо отдавать кому-то политическую власть. Политическая партия, которая не стремится к власти, это — нонсенс, это вообще нелепость какая-то. Это не партия. Такого не бывает, наверное, я так думаю.

Но надо всё-таки увидеть, что эта статья и борьба ЦК за её сохранение работают сегодня не на партию, а против партии, и эта позиция даёт лишние очки нашим политическим противникам. И партия должна была (может быть, здесь уже мы опоздали) давно выступить с такой инициативой — не нужна партии шестая статья! Но мы уже потеряли время. Но всё равно мы сегодня должны — раз я сказал, что время, как говорится, неумолимо — должны рассмотреть этот вопрос. Хуже будет, если его рассмотрит Съезд. Хуже будет.

Но думается здесь — ещё одну минуту,— что активным членам партии, мне кажется, эта статья не нужна вообще, а пассивным членам партии и эта статья не поможет. Это тоже совершенно очевидно. Тут, кажется, всё ясно.

Но было бы очень просто, если бы мы, как на митинге, под аплодисменты, как говорится, проголосовали вопрос об отмене этой статьи. Наверное, это не так просто сейчас — взять и отменить эту статью. Этого сделать нельзя сейчас, я в этом убеждён. Вы не подумайте, что я сейчас вроде сам себе противоречу. Потому что этот вопрос, я прошу прощения, не только вопрос юридической формы, но прежде всего это вопрос реальной политической ответственности партии, и сейчас эта ответственность вытекает из этой статьи. И что бы кто ни говорил, держится вся политика перестройки на партии. И, убрав сейчас эту статью, не подготовившись как следует, мы увеличим реальную опасность политического кризиса и дадим возможность безответственным, авантюристическим политикам…

ГОЛОСА. (Шум в зале.)

БАКАТИН В. В. Я прошу послушать. Я уже говорил о том, что это кажется нелепостью: вначале — против статьи, а теперь — за то, что нельзя убирать. Вы вдумайтесь в это сами. Её нельзя митинговыми методами убирать. Её нельзя просто так убирать.

Но в то же время оставить этот вопрос без внимания тоже нельзя. Нужно политически высказаться по этому вопросу. Я хочу внести предложения на этот счёт, если хотите. Мы не должны дать возможность создания политического хаоса, потому что в этот сложный период партия не имеет право и не может уходить от возложенной на неё Конституцией сегодня политической ответственности, реальной ответственности за судьбу страны. Понимаете, о чём идёт речь? И я считаю, что сегодня, если политическое руководство на Съезде будет, допустим, выступать против отмены этой статьи,— Съезд поддержит. Но это будет всё равно плохо, это сработает против партии.

Надо, не дожидаясь тогда, когда этот вопрос будет поставлен на Съезде, выступить с заявлением от ЦК КПСС сразу перед началом Съезда, в котором отразить всего три вопроса. Вот моё предложение. Я прошу прощения, что я занял у вас много времени.

Первое. Что ЦК КПСС в русле концепции, диалектики демократических преобразований политической системы признаёт необходимость отказа от конституционных гарантий руководящей политической роли КПСС, не отказываясь от демократической борьбы за доверие масс. Это первое.

Второе. КПСС подтверждает, что сегодня готова (Михаил Сергеевич, кстати, говорил об этом в своём выступлении), готова проводить политическое руководство процессами перестройки в конструктивном содружестве с другими, признающими Конституцию СССР общественно-политическими (вот это слово: «политическими» — мы всячески избегаем!) организациями, и чей правовой статус следует немедленно узаконить. Мы до сих пор тянем этот вопрос, и никак в течение года не можем принять Закон об общественных организациях. А вообще речь будет идти об общественно-политических.

И третье. Однако, учитывая недопустимость каких-либо действий, создающих реальную опасность возникновения политического кризиса, ЦК КПСС не считает вправе снять с себя всю полноту политической ответственности за политическое руководство на этом переходном этапе и просит Съезд народных депутатов до принятия новой редакции Конституции воздержаться от каких-либо шагов в этом направлении.

Вот такое политическое заявление, мне кажется, может без обсуждения быть принято Съездом. Оно внесёт определённую ясность и снимет этот вопрос. Тут я не настаиваю ни на каких голосованиях. Но я вношу такое предложение.

У меня осталось время или нет?

ЛИГАЧЁВ Е. К. Всё, завершайте.

БАКАТИН В. В. Тогда я прошу прощения.

Председательствующий т. ЛИГАЧЁВ Е. К. Слово предоставляется товарищу Снетковой Татьяне Ивановне — члену Центральной Ревизионной Комиссии, сборщице Ленинградского объединения «Позитрон». Затем, как я понимаю, хочет выступить товарищ Прокофьев Юрий Анатольевич.

СНЕТКОВА Т. И., член Центральной Ревизионной Комиссии КПСС, сборщица микросхем Ленинградского научно-производственного объединения «Позитрон».