Читаем Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт полностью

Разрушен идеологический стержень, разорвались интернациональные связи, с нарастающей скоростью идут процессы в странах социализма. Мне, например, трудно сделать выводы по поводу последних событий в соцстранах. К чему они ведут и какую цель преследуют? Находятся ли они в общем русле мирового коммунистического и рабочего движения или нет? И в этой ситуации нет политической позиции, оценки Центрального Комитета. Что мы должны говорить людям?

Констатируя процессы, происходящие в обществе, активизацию и политизацию всех слоёв и групп, нельзя не сказать об отсутствии изменений в нашей партии. Могу допустить, что виной тому и сложившиеся стереотипы, и организационные структуры, не отвечающие требованиям времени. Думаю, уже назрела необходимость в существенном пересмотре организации, стиля и методов работы выборных партийных органов, расширении прав, финансовой самостоятельности первичных партийных организаций, усилении их связи с вышестоящими комитетами.

Волнует и такой вопрос. Тринадцатый год коммунисты цеха избирают меня секретарём цеховой партийной организации. Вроде бы и опыта за эти годы набралась. Но как поступить в такой ситуации? Вы знаете, коммунисты сейчас часто подают заявления о выходе из партии. По Уставу их надо исключать. А так ли это? Как поступать с теми, кто в преклонном возрасте не может выполнять партийные поручения, вести работу или — в силу материальных трудностей — платить членские взносы? Понятно, что эти и другие вопросы будут, видимо, учтены в новом Уставе партии. Но мне кажется, что было бы правильным уже сейчас приостановить действия некоторых инструкций. За это предложение единогласно высказался объединённый пленум Ленинградского областного и городского комитетов партии.

Особенно остро стоит вопрос о статусе члена выборного партийного органа. И не столько, как его выбирать, хотя и это немаловажно. О его функциях, правах, обязанностях. Безусловно, члены Центрального Комитета должны вести постоянную работу, коллегиально вырабатывать политические решения, а между Пленумами секретари ЦК, члены Политбюро — организовывать выполнение этих решений и отчитываться о проделанной работе. Члены ЦК должны нести ответственность за претворение в жизнь линии партии, добиваться укрепления внутрипартийного единства. Аналогичные изменения надо внести на все уровни партийной структуры — в обкомы, горкомы, райкомы.

Всё, что я в выступлении затронула, далеко не полный спектр накопившихся проблем. На сегодняшнем Пленуме мы обязаны по ряду из них принять соответствующие политические решения.

В преддверии второго Съезда народных депутатов коммунисты города Ленинграда хотят знать. позиции и услышать оценки Центрального Комитета партии по вопросам, в том числе о статье шестой Конституции СССР (на мой взгляд, это должно решаться в контексте всех вопросов, связанных с Конституцией), отношение к формированию Закона о собственности.

Совместный пленум областного и городского комитетов высказался за проведение расширенного Пленума Центрального Комитета с приглашением представителей первичных партийных организаций для анализа политической обстановки в партии в связи с подготовкой к ⅩⅩⅧ съезду. Об оценке и необходимости принять дополнительные меры по борьбе с преступностью, коррупцией, мафией, наведению порядка, дисциплины. И в конечном итоге, об утверждении веры к представителям власти.

Результатов работы Пленума очень ждут в Ленинграде. Да, наверное, не только в Ленинграде. Ситуация чрезвычайная. Центральный Комитет теряет авторитет среди коммунистов. В трудовых коллективах впрямую ставится вопрос: где руководящая роль партии? Раз мы правящая партия, то и должны реально руководить.

Принятие Ленинградской партийной организацией своей платформы вызвало в периодической печати попытки обвинить нас в конфронтации с Центральным Комитетом. Чего только не приписывают нам! И третью волну консервативных сил, имеющих шанс на успех. И что обком стал «повивальной бабкой» Объединённого фронта трудящихся[44], и многое другое.

Я заявляю ответственно — этого нет! Ленинградские рабочие и коммунисты верят в перестройку. И чтобы её двигать, мы настойчиво будем трудиться и твёрдо стоять на социалистических позициях. (Аплодисменты.)

Председательствующий т. ЛИГАЧЁВ Е. К. Позвольте предоставить слово товарищу Прокофьеву Юрию Анатольевичу — первому секретарю Московского городского комитета партии. Затем мы хотим предоставить слово товарищу Замятину Леониду Митрофановичу, члену ЦК, советскому послу в Англии.

ПРОКОФЬЕВ Ю. А., первый секретарь Московского городского комитета КПСС.

Уважаемые товарищи! Я не планировал сегодня выступать на Пленуме Центрального Комитета партии, поскольку не являюсь членом Центрального Комитета и 10 дней всего, как избран первым секретарём Московского городского комитета партии[45].

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология