Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт

Мы принимаем меры по противодействию антиармейским, антисоциалистическим настроениям, по стабилизации здоровых межнациональных отношений. Армейские коммунисты пошли на предприятия с правдой о Советской Армии, хотя не везде их пустили. Установили прямой провод членов Военного совета с жителями республик, открыли двери военных городков для посещения гражданами и представителями средств массовой информации. В рамках акции «Милосердие» взяли шефство над 61 пансионатом для престарелых и детским домом. Однако одними усилиями армии эту проблему мы решить не в состоянии.

И ещё один вопрос. В связи с переходом на хозрасчёт и экономическую самостоятельность стали рушиться шефские связи предприятий с воинскими частями. Раньше армии, как детищу народа, предприятия оказывали всяческую помощь. Сейчас же и за деньги уже ржавого гвоздя не выпросишь. Наоборот, одни претензии — убрать полигоны и учебные центры, под предлогом защиты окружающей среды закрыть и перенести аэродромы, освободить неизвестно кому ранее принадлежавшие госпитали и Дома офицеров.

В этих условиях, на наш взгляд, следует конкретнее очертить круг обязанностей партийных и советских руководителей по вопросам взаимоотношений с армейскими организациями. Следует усилить контроль за выполнением принимаемых Центральным Комитетом партии постановлений по военным вопросам.

Товарищи! Армия и народ — как два сообщающихся сосуда. Всё, что сегодня переживает народ, находит своё отражение в армейской среде. Командиры и политорганы делают всё для того, чтобы армия осталась крепкой и боеспособной, была с партией, была с народом.

Мы с пониманием относимся ко всем перестроечным процессам, происходящим в стране, к сокращению и реформам в Вооружённых Силах. Но при всём при этом мы должны сохранить нашу армию, памятуя актуальный ленинский завет, что «всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться». Тем более, если иметь в виду, что перестройка — это тоже революция. (Аплодисменты.)

Председательствующий т. ЛИГАЧЁВ Е. К. Позвольте предоставить слово Вениамину Георгиевичу Афонину — члену ЦК, первому секретарю Куйбышевского обкома партии. Затем слово будет предоставлено Александру Борисовичу Чаковскому.

АФОНИН В. Г., член ЦК КПСС, первый секретарь Куйбышевского обкома КПСС.

Товарищи! Я хотел бы вернуться к вопросу основной повестки дня нашего Пленума.

Сегодня мы обсуждаем вопросы, затрагивающие жизненные интересы каждого советского человека. Нам предстоит определить позицию партии по ключевым вопросам, и в первую очередь по оздоровлению экономики, перспективам развития нашего народного хозяйства в тринадцатой пятилетке.

Ни для кого не составляет секрета, что в обществе растёт социальная напряжённость, усиливается недовольство масс, снижается авторитет партии, под сомнение ставится историческая деятельность КПСС. Всё это негативно отражается на ходе перестройки.

Судьба перестройки во многом зависит от положения дел в экономике. Здесь у нас не всё в порядке. Ухудшилось финансовое положение, усилилась инфляция, значительно снизилась степень удовлетворения населения материальными благами. В проведении экономической реформы допускаются непоследовательность, а порой и грубые ошибки, серьёзно обостряющие проблемы развития народного хозяйства. Корни нынешнего кризиса, уходящие в пласты застоя, нашли живительную влагу и в почве нашего перестроечного периода. Это требует принятия неотложных мер по углублению экономической реформы, коренной перестройки в политической и хозяйственной системах.

В докладе Николая Ивановича Рыжкова содержится ряд мер по оздоровлению экономики, ускорению её социальной переориентации. Впервые предложены для обсуждения альтернативные варианты в стратегии экономического, социального развития страны, этапы последовательного углубления радикальной экономической реформы.

Мы разделяем позицию правительства и также считаем, что наиболее предпочтителен — третий вариант. Достоинством его является крутой поворот хозяйства страны к нуждам трудящихся. В то же время по ряду направлений он не отвечает требованиям выхода народного хозяйства из сложившегося неустойчивого состояния. Комплекс предлагаемых мер затрагивает главным образом распределительные отношения, не содержит принципиальных посылок поддержания и развития источников дохода, в том числе за счёт производства продукции на современной технической основе, коренных изменений в инвестиционной политике, повышения профессионального уровня и отдачи трудовых ресурсов.