Читаем Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт полностью

Трудности, противоречия в политической и экономической сферах, усиление воздействия чуждой нам идеологии, пропаганда культа насилия, потребительство, огульное охаивание партии оказали существенное влияние на утрату в нашем обществе многих общечеловеческих нравственных ценностей, таких, как уважение к закону, сознательное отношение к труду, порядочность, справедливость, вера в идеалы. И как результат — нарастающий вал преступности, в том числе организованной, падение дисциплины, вседозволенность.

Ответственность за это во все большей степени ложится на партию. Можно сказать, что партия переживает сейчас кризис доверия народа к её политике. Прежние методы, призывы, лозунги, декларации уже во многом не срабатывают.

В этой весьма сложной обстановке партийные комитеты, Центральный Комитет КПСС оказались не на высоте, по ряду принципиальных вопросов заняв выжидательную позицию. Мы не всегда вооружаем партийные активы, трудовые коллективы чёткими политическими ориентирами. К тому же непонятна двойственная позиция ряда руководителей партийных комитетов, в том числе и Центрального Комитета, робко отстаивающих партию от нападок, забывая ленинское требование о том, что «партия не может существовать, не борясь изо всех сил с разрушителями партии».

У нас нет глубокого теоретического осмысления особенностей нынешнего непростого периода, нет цельной научно обоснованной стратегии обновления социализма. А не имея её, мы не можем решать и частные вопросы, без конца будем шарахаться из крайности в крайность, неся при этом большие материальные и моральные потери. Действительно, перестройка у нас началась скорее по наитию, чем по ранее задуманному плану.

Среди коммунистов нарастает требование о проведении дискуссии о роли и месте партии в обществе. Непонятно, почему мы уходим от острых насущных вопросов, стараемся не замечать, в каком опасном положении может оказаться партия. Почему мы не выносим эти вопросы для обсуждения на Пленум Центрального Комитета? Настало время серьёзно разобраться и оценить наши действия в политике, в экономике. Коммунисты области поддерживают предложение ленинградских коммунистов провести расширенный Пленум Центрального Комитета партии.

Анализируя сегодня деятельность партийных организаций, приходишь к выводу, что многие подводные камни можно было бы обойти, если бы демократизация в партии не отставала от демократизации в обществе. Призывов к подвижкам в этой работе много, в том числе и со стороны Центрального Комитета, но пример не всегда подаётся. Как и в прошлом, о предстоящих кадровых изменениях мы узнаём в дни работы Пленума. Не практикуется выдвижение альтернативных кандидатур.

Пользуясь случаем, хотел бы высказать своё мнение о парторганизации России. На первый взгляд, необходимо создание Компартии РСФСР, что объясняется суверенностью республики, масштабами народного хозяйства, размерами территории, совокупностью наций и народностей, проживающих в России. Но в нынешней ситуации образование Компартии РСФСР лишь усилит сепаратистские тенденции в КПСС, национальных республиках, да и у нас, в России. Это может привести к ликвидации Коммунистической партии Советского Союза, развалу страны.

Поддерживаем предложение о создании на первом этапе Российского бюро ЦК КПСС со своим секретариатом и соответствующими отделами. В бюро должны войти представители партийных организаций автономных республик, краёв и областей. И возглавить его, по нашему мнению, должен один из членов Политбюро. Российское бюро ЦК КПСС могло бы взять на себя роль организационного комитета по подготовке и проведению Всероссийской партийной конференции, которая окончательно решит все вопросы, связанные с созданием партийных структур в России.

В заключение хочу сказать, что коммунисты области высказываются за ленинскую концепцию авангардной роли партии и против попыток растащить КПСС по «национальным квартирам», за консолидирующую роль партии в нашем многонациональном обществе.

Спасибо за внимание. (Аплодисменты.)

Председательствующий т. ЛИГАЧЁВ Е. К. Слово предоставляется товарищу Чаковскому Александру Борисовичу — члену Центрального Комитета КПСС, секретарю правления Союза писателей СССР.

Может быть, мы ещё послушаем товарища Хитрука Леонида Ивановича и сделаем перерыв, и, наверное, будем завершать, товарищи. Как?

ГОЛОСА. Правильно. Нужен перерыв.

ЛИГАЧЁВ Е. К. Поддерживаете.

ЧАКОВСКИЙ А. Б., член ЦК КПСС, секретарь правления Союза писателей СССР.

Рискованное, товарищи, дело, выступать восемнадцатым. Я представляю себя на вашем месте. И второе — вообще, честно вам скажу, мне немножко страшновато: если бы в 1930 году, когда я вступал в комсомол, или в 1939 году, когда я вступал в кандидаты партии, мне кто-нибудь бы сказал, что я выйду на трибуну Центрального Комитета партии с речью, я бы сказал: «Ты что, смеёшься надо мной, что ли?» Для меня понятие «ЦК» было и есть святым понятием.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология