Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт

А партия что — не должна перестраиваться? Да не получится никакой перестройки, если партия не будет перестраиваться, если она будет обеспечена какими-то сложившимися нормами, комфортом. Нет, так ничего не произойдёт, товарищи! Только обновлённая партия может вести и возглавлять этот процесс по-настоящему.

Поэтому я воспринимаю любую, самую что ни на есть правду и сторонник только таких открытых разговоров на Пленуме ЦК во всём, что касается и экономики, и партии, и национальных отношений.

Я очень больно пережил выступления военных. Товарищи из Прибалтики, по-моему, и вы переживаете. В общем, я должен сказать, вместе с вами и нам стыдно за это. Это я всё воспринимаю.

И давайте мы не будем уходить от жизни. Мы должны видеть реальную жизнь, анализировать её и т. д. Но это не повод для того, чтобы ставить под сомнение политику перестройки. Да ещё подавать под таким соусом, что мы, мол, работаем на империализм. Это слишком! Это я отвергаю и не могу принять!

И в заключение. Я бы заключил так, возвращаясь к повестке дня.

Впереди Съезд — большое событие. Я, может быть, повторяюсь, но это так. И то, что мы на Пленуме Центрального Комитета сегодня разговариваем о стране, о партии, о перестройке, обсуждаем конкретные связанные с ней вопросы — всё это же, товарищи, так или иначе будет присутствовать и на этом Съезде, особенно при обсуждении доклада нашего правительства. Это естественно. Я думаю, там ещё поострее будут подниматься вопросы.

И тем не менее, я думаю, мы, ЦК, коммунисты, народные депутаты, должны сделать всё, с тем чтобы дискуссия, работа Съезда по всем вопросам (и особенно по коренному вопросу) прошла конструктивно, по- деловому. Иначе народ не поймёт.

Я думаю, что секретари ЦК КПСС и компартий союзных республик, обкомов, крайкомов должны донести наш разговор, дух и, если хотите, требования ЦК до коммунистов-депутатов, объяснить, что мы высказываемся в поддержку предложенной повестки дня Съезда и за деловой подход к обсуждению вопросов. Я на это надеюсь, и, думаю, вот таким разговором мы должны закончить обсуждение вопроса, связанного с проведением второго Съезда народных депутатов.

Я огласил три пункта проекта постановления и получил на них ваше согласие. Но для ясности выношу их на голосование. Кто за их принятие? Не надо мне зачитывать заново?

ГОЛОСА. Нет.

ГОРБАЧЁВ М. С. Кто за их принятие, прошу проголосовать. Прошу опустить руку. Кто против? Нет. Кто воздерживается? Нет. Принято единогласно. Хорошо.

Теперь надо перейти к докладу по второму вопросу.

Председательствующий т. ЛИГАЧЁВ Е. К. Позвольте, товарищи, предоставить слово для доклада по второму вопросу Михаилу Сергеевичу Горбачёву.

(Далее в стенографическом отчёте помещён доклад М. С. Горбачёва «Об образовании Российского бюро ЦК КПСС»[66].)

Председательствующий т. ЛИГАЧЁВ Е. К. Товарищи! Вопрос достаточно важный. И есть смысл в духе доклада Михаила Сергеевича его обсудить. Есть несколько товарищей (список весьма небольшой), которые хотели бы выступить.

Слово предоставляется товарищу Власову Александру Владимировичу — кандидату в члены Политбюро Центрального Комитета КПСС, Председателю Совета Министров РСФСР. Подготовиться товарищу Пастернаку.

ВЛАСОВ А. В., кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, Председатель Совета Министров РСФСР.

Уважаемые товарищи! Члены Центрального Комитета внесли уже предложения по обсуждаемому вопросу. Хотелось бы высказать и своё отношение.

В выступлении Михаила Сергеевича Горбачёва дана обстоятельная оценка роли, места Российской Федерации в социально-политической, экономической системе государства и справедливо подчёркивается, что проблемы России приобрели сегодня ключевое значение для судеб перестройки, для упрочения прогресса в Союзе ССР.

Действительно, вопросы экономического, политического суверенитета РСФСР находятся сегодня в эпицентре общественного мнения, причём высказываются самые разнообразные, подчас полярные точки зрения — от идеи абсолютного суверенитета и даже выхода России из Союза до заявлений о расчленении РСФСР на десятки самостоятельных, национально автономных и региональных образований.

Всё больше разгораются страсти вокруг проблем социально-экономической отсталости республики, ущемления её прав, разбазаривания природных ресурсов, невнимания к развитию национальных культур, включая и русскую. В обиход пущены формулировки о России бесправной, вообще лишённой всякой самостоятельности и суверенитета. Особенно навязчиво эксплуатируется это различными неформальными объединениями, народными фронтами, оппозиционными группами. Как показывает ход событий, анализ обстановки, цель этой кампании — разжечь сепаратистские настроения у самих россиян, а в конечном счёте — расшатать фундамент Союзной Федерации, расчистить почву для превращения СССР в конфедеративное государство.

Надо признать, что все эти явления возникают, конечно, не на пустом месте, проблем накопилось очень много, и решать их надо в условиях перестройки.