Читаем Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт полностью

Мы понимаем, почему Центральный Комитет партии совместно с Верховным Советом и Советом Министров республики в последнее время активно занимается этими проблемами. Повышается статус, идёт расширение суверенных прав Российской Федерации. Об этой работе подробно говорилось и на сентябрьском Пленуме[67], и сегодня в докладе Михаила Сергеевича Горбачёва. А следовательно, снимаются вопросы, волнующие общественность республики, и это создаёт хороший настрой.

В настоящее время у нас подготовлен дополнительный пакет предложений, связанных с расширением экономической самостоятельности республики, подготовкой её к переходу на самофинансирование и самоуправление. В их числе значительное место занимают вопросы совершенствования структур управления народным хозяйством Российской Федерации, воссоздание министерств, ведомств, общественных организаций.

Должен сказать, что зачастую эти предложения встречаются, мягко говоря, без энтузиазма в некоторых союзных ведомствах, и понять их можно — меняются их структура, штаты, объём работы, функции. Но, с другой стороны, ещё даёт о себе знать инерция централизации, когда на протяжении десятилетий республике всё спускалось сверху, а ей самой за всем приходилось идти, что называется, с протянутой рукой.

Замечу, что на местах в свою очередь сформировалась психология, которая до сих пор сковывает самостоятельность (это мы ощущаем в повседневной работе), тормозит инициативу советских, хозяйственных работников. Вошло в привычку любой мало-мальски сложный вопрос решать напрямую в Центральном Комитете партии или в союзном правительстве. Конечно, здесь мы понимаем и свою ответственность, и немалая доля вины ложится на правительство республики.

Сегодня, в условиях повышения самостоятельности республиканских и местных органов, их возросшей ответственности за всё, что происходит на территории России, многократно возрастают требования к кадрам, воспитанию их в духе инициативы и предприимчивости. И здесь особенно остро ощущается нехватка целенаправленного партийного влияния, отсутствие соответствующих структур, которые обеспечили бы, с учётом особенностей республики, проведение общего партийного курса.

Надо откровенно сказать, что решения сентябрьского Пленума ЦК о создании Бюро ЦК КПСС по РСФСР было встречено в республике неоднозначно. Эта тема сегодня стала злободневной, широко обсуждается. Вновь и вновь настойчиво ставится вопрос о создании Компартии России. Подобные настроения активно подогреваются и на местах, и извне, перешли уже границы республиканские. В обстановке обострения межнациональных отношений, накала националистических страстей в некоторых союзных республиках идея самостоятельной Компартии России таит в себе заряд разобщения, отчуждения, раскола. Это мы чувствуем, именно этот заряд стремятся использовать в сепаратистских целях те, кто выступает против единства КПСС.

Хотелось бы процитировать одно из выступлений на эту тему:

«Я думаю, что славяне идут к созданию Компартии России. Когда это произойдёт, нынешний алогизм КПСС путём соответствующей метаморфозы окажется на своём месте, многое разрешится на пути самостоятельности компартий республик».

ГОЛОСА. (Шум в зале.)

ВЛАСОВ А. В. Это из выступления на недавнем пленуме ЦК Компартии Литвы.

Здесь, как видите, идёт откровенный и открытый разговор о превращении КПСС в федеративную организацию. Такая позиция напрямую работает также на развал нашего Союза, на откат его к конфедерации. Вот почему постановка вопроса о создании самостоятельной Компартии России, на наш взгляд, представляется совершенно неприемлемой. Нужно учитывать обстановку.

В то же время мы безусловно поддерживаем высказанные в докладе Михаила Сергеевича Горбачёва соображения об организации, консолидации партийных сил России, повышении их статуса, образовании новых организационных структур. Это крайне необходимо сегодня.

Думается, что избрание на сегодняшнем Пленуме Российского бюро ЦК станет практическим шагом в организационном оформлении партийных структур республики. Убеждён, что такой подход будет правильно воспринят коммунистами, общественностью России.

И мы поддерживаем предложение о том, что Российское бюро должен возглавить Генеральный секретарь Центрального Комитета партии. Мы видим в этом признание Центральным Комитетом авторитета и значимости отряда российских коммунистов. В нынешних условиях такое решение представляется политически единственно верным.

Председательствующий т. ЛИГАЧЁВ Е. К. Слово предоставляется товарищу Пастернаку Виктору Степановичу — первому секретарю Хабаровского крайкома партии.

Прежде чем объявить следующего оратора, прошу извинить, я просто хочу уточнить: Филипп Васильевич[68], как я понял, у Вас есть намерение выступить по этому вопросу, да? Или Вы не определились?

ПОПОВ Ф. В. Нет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология