Читаем Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт полностью

В условиях, когда идёт формирование концепций партии, нашей федерации, поддерживая в целом стремление Центрального Комитета по формированию новых структур, я, товарищи, хотел бы вместе с тем до участников Пленума донести некоторые сомнения в целесообразности принятия сегодня, именно сегодня, такого решения. И вот почему.

Я это говорю, товарищи, основываясь не просто на личном мнении, а на мнении очень широкого круга коммунистов, изучение которого мы проводили. Работа эта идёт в партийных организациях, наверно, не только в нашем крае. Очень активно обсуждается вопрос о Российской коммунистической партии.

Почему же так ставят вопрос коммунисты?

Во-первых, потому что сегодня в партийных организациях, прямо скажем, не приемлют уже такой практики, когда Центральный Комитет партии по вопросам, требующим совета с коммунистами, принимает решения без этого совета.

Дальнейшее развитие Коммунистической партии по пути демократизации невозможно без обеспечения широкой самостоятельности компартий союзных республик. При этом по-новому высветились и проблемы отсутствия единой парторганизации России. Прежде всего следует отметить, что в условиях обострения ситуации в стране общепартийное решение Центрального Комитета партии по ряду политических и экономических проблем воспринимается частью людей как давление центра и связывается иногда напрямую с российскими интересами.

С другой стороны, отсутствие единой парторганизации РСФСР и её руководящих органов среди части коммунистов и беспартийных воспринимается как ущемление национальных интересов народов, живущих в России.

В связи с этим создание Российского бюро Центрального Комитета партии — чрезвычайно важный акт в жизни российских коммунистов, и без широкого предварительного обсуждения в парторганизациях, как на это обращают внимание во многих партийных организациях, не в полной мере будет отвечать интересам партии и её перестройки.

Вместо представительного (выборного) органа российских коммунистов создаётся сверху исполнительно-распорядительный орган. Тем самым вопрос не снимается, а во многом даже усугубляется, и появляются новые проблемы.

Нам, конечно, совершенно ни к чему иметь дополнительные такие вопросы, которые бы не поддерживались или не были понятны нашим коммунистам. Поэтому, Михаил Сергеевич, основываясь на изучении мнения, я осмелился бы внести такое предложение: сегодня, имея Вашу аргументацию по этому вопросу, может быть, было бы приемлемо принять решение о создании Оргбюро, которое бы в период до следующего Пленума провело большую работу в партийных организациях. Задействованы были бы коммунисты в партийных организациях России. И потом, на следующем Пленуме, с учётом мнений коммунистов принять решение, которое бы было основано на мнениях, высказанных в партийных организациях.

И последнее. Это о сложившейся обстановке в крае.

Я, товарищи, хочу напомнить, что промышленность нашего края практически полностью представлена предприятиями союзного подчинения. И все они по-прежнему (и в этом году, и в будущем) практически задавлены на 95 процентов госзаказами. Их продукция вывозится из края. Это — и лес, и цемент, и металл, и олово, и золото, и рыба, и самые современные изделия оборонного назначения. Так что прямо скажем, что на прямые связи, чтобы закупать по договорным ценам мясо, фрукты, да и строительные материалы (кстати говоря, сначала все строительные материалы вывозятся из края, а потом какая-то их часть возвращается), у нас не остаётся ничего.

Край имеет на одного жителя по 15 соток пашни, которая через год (да каждый год!) затапливается. Причём должен сказать, товарищи, совершенно определённо, что это не про наши земли народ сказал: «Воткни оглоблю — тарантас вырастет». Так что, к сожалению, мы пока не можем себя полностью обеспечить продуктами.

И сейчас, когда у нас централизованно всё забрали, а нам по госпоставкам уже несколько месяцев практически прекратили поставлять многие территории мясо, положение, мягко говоря, сложилось очень непростое. Мы не можем дать то, что положено даже по установленным лимитам ни армейским подразделениям, ни шахтёрам, ни лесорубам, ни металлургам, ни судостроителям. И должен сказать, что мы ни к кому пока не можем достучаться. После совещания в Центральном Комитете партии, где поднимался этот вопрос месяц назад, практически положение не улучшилось. Мы понимаем, что обстановка сейчас в стране такая, что не до нас, дальневосточников. Но если не принять срочные меры, то обстановка в наших многотысячных промышленных коллективах очень серьёзно может осложниться.

Михаил Сергеевич, хорошо, что Политбюро рассмотрело этот вопрос. Мы будем надеяться, что будут приняты соответствующие меры. Но вместе с тем я очень прошу и Вас, и Николая Ивановича Рыжкова найти возможность ещё раз лично рассмотреть возможность оказания помощи поставкой мяса в Хабаровский край. Да, мы знаем, что не только по нашему краю не выдерживается дисциплина государственных поставок. Спасибо.

Председательствующий т. ГОРБАЧЁВ М. С. Список выступающих у нас исчерпан.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология