Почему я не христианин (сборник)

Мэр Ла-Гуардия благоразумно хранил молчание, и в действие вступили политики нью-йоркского отделения Демократической партии. Их представление об академической свободе хорошо раскрыл Джон Ф. Макгохи, первый заместитель прокурора штата Нью-Йорк и президент «Сынов Ксаверия» (ныне судья Макгохи), которого возмутило использование денег налогоплательщиков «для оплаты преподавания философии жизни, отрицающей Бога, бросающей вызов приличиям и полностью противоречащей фундаментальному религиозному характеру нашей страны, нашего правительства и народа». 15 марта, за три дня до нового заседания Совета по высшему образованию, глава муниципального совета Бронкса Джеймс Дж. Лайонс, одна из ключевых фигур в этом кругу инквизиторов, инициировал принятие обращения, призывавшего отменить назначение Рассела. Обращение приняли 16 голосами против 5. Следует отметить (как свидетельство его мужества и равнодушия к настроениям толпы), что республиканец Стэнли Айзекс энергично выступал в защиту Бертрана Рассела и позиции Совета по высшему образованию. Лайонс же дополнил резолюцию заявлением, что при обсуждении бюджета на следующий год будет настаивать на «вычеркивании строки, которая обеспечивает компенсацию за это опасное назначение». Впрочем, Лайонса можно назвать кротким и мягким по сравнению с главой муниципального совета Куинса Джорджем В. Харви, который на митинге заявил, что если Рассела не уволят, то он предложит вычеркнуть из бюджета 1941 года бюджетное ассигнование на финансирование муниципальных колледжей на общую сумму в 7,5 миллиона долларов. По его мнению, «колледжи должны быть богоугодными, американскими колледжами, или их нужно закрыть». На том же митинге выступали другие знаменитые и уважаемые ораторы. Назвав Рассела «собакой», муниципальный советник Чарльз Э. Киган заметил, что «будь у нас разумная система иммиграции, этого бездельника не подпустили сюда и на тысячу миль». Но раз он все-таки прибыл, мисс Марта Бирнс, регистратор округа Нью-Йорк, поведала аудитории, что именно надлежит сделать с «собакой» Расселом: она призвала «вымазать его дегтем, вывалять в перьях и выслать из страны». Насколько могу судить, это и есть «богоугодный» и «американский» образ действий.

III

Если новые зелоты правили бал в местной политике, то сторонники независимого образования пользовались влиянием во всех крупных колледжах и университетах по всей стране. В защиту Рассела выступили многие президенты колледжей, включая Гидеонса из Бруклина, Хатчинса из Чикаго (где Рассел преподавал в предыдущем году), Грэма из Северной Каролины, который позднее стал сенатором, Нейлсона из Смита, Александера из Антиоха и Спраула из Калифорнийского университета, где Рассел в свое время занимался «индоктринацией студентов, внушая им свои либертарианские правила беспутной жизни в вопросах секса и беспорядочной любви». В защиту Рассела также высказывались действующие и отставные президенты научных обществ – Николсон из «Фи-бета-каппа», Карри из Американской математической ассоциации, Хэнкис из Американской социологической ассоциации, Берд из Американской исторической ассоциации, Дюкасс из Американской философской ассоциации, Химстед из Американской ассоциации университетских преподавателей и многие другие. Семнадцать наиболее выдающихся ученых страны, включая Бекера из Корнеллского университета, Лавджоя из Университета Джонса Хопкинса и Кэннона, Кембла, Перри и Шлезингера из Гарварда, направили письмо мэру Нью-Йорка Ла-Гуардии, протестуя против «организованных нападок на назначение всемирно известного философа Бертрана Рассела…». Если эта атака окажется успешной, говорилось в письме, то «ни один американский колледж или университет не будет в безопасности от инквизиторского контроля со стороны врагов свободных исследований… Получать знания от человека такого интеллектуального калибра, как Бертран Рассел, – редкая привилегия для любого студента… Его критики должны сойтись с ним в честном поединке на открытом поле интеллектуальной дискуссии и научного анализа. Они не имеют права затыкать ему рот, не давая возможности преподавать… Вопрос настолько фундаментален, что здесь нельзя идти на компромисс, не подвергая опасности всю конструкцию интеллектуальной свободы, на которую опирается американская университетская жизнь». Уйатхед, Дьюи, Шепли, Каснер, Эйнштейн – все выдающиеся философы и ученые страны публично заявили о своей поддержке назначения Рассела. «Великие умы, – отмечал Эйнштейн, – всегда встречали яростное сопротивление посредственностей. Они не могут понять, почему человек не желает подчиняться традиционным предрассудкам, а честно и храбро использует свой интеллект».