Почему я не христианин (сборник)

Как мы уже видели, мистер Буччи, представлявший на суде Совет по высшему образованию, в своем возражении ограничился ответом на обвинение в том, что, будучи иностранцем, Рассел не мог законным образом занимать должность преподавателя Городского колледжа Нью-Йорка. Однако Макгихан в своем решении обосновывал отмену назначения другими обвинениями из иска миссис Кей. Он вынес вердикт, не позволив мистеру Буччи ответить на эти обвинения. Ответчик, заявил Макгихан, «проинформировал суд, что не намерен выступать с возражениями». Мистер Буччи категорически опроверг это заявление в письменных показаниях под присягой, которые никем не оспаривались. Судья дал понять, сообщил мистер Буччи, что ему не дадут возможности изложить возражения Совета после отказа в ходатайстве отклонить иск.

Тем не менее, эти процедурные нарушения не идут ни в какое сравнение с искажениями фактов, клеветой и необоснованными умозаключениями самого судейского решения, которое заслуживает тщательнейшего изучения. Этот документ показывает, что возможно учинить, так сказать, средь бела дня даже в демократическом государстве, если ярый фанатик достигает определенного положения во власти и ощущает поддержку влиятельных политиков. Придется обильно цитировать этот изумительный документ, поскольку иначе читатель не поверит, что такого рода факты действительно имели место. Кроме того, я не имею желания подражать практике упомянутого судьи и искажать факты, вырывая цитаты из контекста. Как мы увидим далее, судья Макгихан проявил себя выдающимся специалистом в этом постыдном искусстве, причем зачастую у него выходило, будто Рассел отстаивает прямо противоположное тому, за что английский ученый в реальности выступал.

Назначение было отменено по трем основаниям. Во-первых, Рассел был иностранцем.

«Заявитель прежде всего утверждает, что на основании параграфа 550 закона об образовании «не может быть принято на работу или допущено к преподаванию в государственных учебных заведениях штата лицо, которое… 3. Не является гражданином; положения данного подпункта не распространяются, однако, на иностранного преподавателя, принятого на работу в данный момент или в будущем, при условии, что такой преподаватель подаст в установленном порядке заявление на гражданство и в дальнейшем в установленный законом срок станет гражданином». Как известно, Бертран Рассел не является гражданином США и не подавал заявление на гражданство. Советник муниципалитета утверждает, что после назначения тот располагал достаточным временем, чтобы подать заявление на гражданство. Он также заявляет, что этот параграф не относится к преподавателям колледжей Нью-Йорка, утверждая, что если применять параграф 550, то большинство преподавателей в колледжах города Нью-Йорк занимают свои должности незаконно, поскольку они не являются выпускниками государственных педагогических учреждений или не имеют разрешения комиссара по вопросам образования… Нелогично допускать, что данный параграф специально составлялся для случаев наподобие случая с Бертраном Расселом, который пробыл в нашей стране некоторое время и не подавал заявления на гражданство и который, как будет показано ниже, получил бы отказ. Данный параграф в целом распространяется на «преподавателей и учащихся», не ограничиваясь начальными и средними школами, и суд соответственно считает, что Бертран Рассел не правомочен преподавать на основании положений данного параграфа, однако вынесенное здесь решение основывается не только на этом».

Не надо быть экспертом, чтобы найти в рассуждениях судьи юридические ошибки. Правовой акт, на который дается ссылка, совершенно очевидно относится к средним школам, а не к колледжам. Он содержит великое множество других положений, которые никогда не распространялись на преподавателей колледжей. Но даже в средних школах закон позволял иностранцу преподавать, если он заявляет о своем намерении получить гражданство. У Раселла был почти год, чтобы это сделать. Макгихан не имел права предполагать, что Рассел не станет подавать заявление на получение гражданства. Судья также не имел ни малейшего права подменять собой Бюро иммиграции и натурализации и рассуждать о «заведомом» отказе в предоставлении гражданства.

Хотя бы на основании только этой узурпации власти вышестоящий суд вряд ли поддержал бы решение Макгихана. Кроме того, безосновательность постоянных намеков на то, что Рассел является «темной личностью» и отличается недостойным поведением, легко опровергается тем фактом, что иммиграционные власти ни до, ни после вердикта Макгихана не предпринимали никаких попыток депортировать Рассела.

Во-вторых, назначение Рассела было объявлено недействительным на том основании, что он не участвовал в конкурсном отборе.

«Второе утверждение заявителя заключалось в том, что перед назначением не был проведен конкурс, и это подтверждается протоколами административного комитета Городского колледжа Нью-Йорка и Совета по высшему образованию во время назначения Рассела».