Почему в России не ценят человеческую жизнь. О Боге, человеке и кошках

Почему опасно связывать судьбу страны с планами верховного правителя

Есть ли будущее у «русской правды»

«Право голоса» Романа Бабаяна 21 февраля, как и положено, было посвящено обсуждению содержания очередного послания Президента Федеральному собранию. Но вопрос, который был задан зрителям программы, носил философский характер и, на первый взгляд, не имел никакого отношения к мерам по борьбе с бедностью, которые озвучил Путин в своем послании. Зрителей спрашивали: «Какая правда вам ближе: правда Запада или правда России?» Но это только на первый взгляд действо оглашения Путиным своего послания Федеральному собранию не имело никакого отношения к извечному русскому спору между западниками и славянофилами. На самом деле сама картина этого действа во всех деталях была неоспоримым свидетельством полной и окончательной победы нашей «русской правды», прекрасной иллюстрацией работы самодержавной «русской политической машины». И депутаты Думы, и сенаторы, выражающие на лице счастье, что они могут находиться на близком расстоянии, в одном зале с Путиным, никогда в жизни не смогут сказать ему: «Нет, Вы, Президент, неправы, Вы совершили ошибку, мы Вас не поддержим». Упаси бог, у нас в России это невозможно, равносильно почти преступлению. «Западная правда» со своим «разделением властей», со своей «системой сдержек и противовесов», предохраняющая нацию от ошибок ее руководителя, нам не только не нужна, но и, как считают многие, она, эта западная демократия, для нас «мерзостна». Посудите сами: разве может быть для нас нечто более «мерзостное», «безумное», чем, к примеру, нынешняя борьба в США Конгресса, где преобладают демократы, с Трампом? Политическая борьба нам в России не нужна. То, что мы наблюдали 20 февраля на лицах наших депутатов и сенаторов, подтверждает точку зрения, что наши, перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения носят действительно «ритуальный» характер, заведены для того, чтобы у нас было «как у всех», чтобы наша «русская правда» не так «сильно бросалась соседям в глаза, не раздражала и не пугала их». Нет у нас «глубинной политической системы», а поэтому нет у нас и «глубинного государства», а есть то, что мы наблюдали: «доверительное общение» между «верховным правителем» и «глубинным русским народом» через телевидение.

И надо честно сказать, что, по крайней мере, во время передачи спор между западниками, на стороне которых был я, и славянофилами так и не выявил победителя. Да, и об этом подробно говорил лидер нашей прозападной стороны Павел Гусев, сам тот факт, что вся наша жизнь, вся наша судьба зависит от личных качеств президента, несет в себе много опасностей. Хорошо, как считает Павел Гусев, что Путин реалист, что он внял советам своих помощников и согласился с тем, что наш русский телевизор, рассказывающий о победах «бывших трактористов и шахтеров Донбасса», проиграл холодильнику и что русского человека сегодня прежде всего волнуют проблемы достатка его семьи. Достатка не в будущем коммунистическом обществе, как говорило советское телевидение, а радость благополучной жизни уже сегодня. А вы представляете, говорил Павел Гусев, что было бы, если бы Путин не внял доводам своего здравомыслящего окружения, что было бы, если бы они утратили здравый смысл?