Но трудная правда состоит в том, что есть уйма серьезных аргументов в пользу тех, кто боится демократических реформ, кто боится посягать на суверенное всевластие «верховного правителя». Путин в своем послании говорил о неотделимости российской государственности от нашего традиционного суверенитета. К этому надо только добавить, что подлинный суверенитет для нас предполагает прежде всего создание самодержавной власти, суверенной по отношению к европейской демократии. Как только власть в России начинает сама подрывать свои самодержавные, традиционные «скрепы», неизбежно начинает разрушаться само государство. Примером тому – история с демократическими реформами Временного правительства. Примером тому – история с эпохой демократии и гласности Горбачева. И что самое главное, что работает на пользу так называемой «русской правды». Восстановить российскую государственность после катастрофы, вызванной движением в «европейский дом», можно только возродив нашу традиционную политическую машину, возрождая всевластие «верховного правителя». Примером тому и опыт создания на руинах Российской империи коммунистической державы Ленина и Сталина, и выход из хаоса 1990-х путем воссоздания традиционной русской «вертикали власти», т. е. всевластия президента Владимира Путина. Тут только надо быть справедливым: восстановил самодержавную русскую политическую машину не Путин, а реформаторы 1990-х, которые поддержали страсть Ельцина сосредоточить всю полноту власти в своих руках. И, наверное, самый важный и решающий аргумент в пользу «русской правды» состоит в том, что как не было у нас единой российской нации, так и нет до сих пор. У нас действительно сосуществуют две русские нации: с одной стороны, супермасса «глубинного народа», которая живет сама по себе, а, с другой стороны, меньшинство, российская элита, которая пытается соблазнить наш коренной народ различными проектами, своими различными космополитическими фантазиями. Если нет нации в европейском смысле слова, то и нет гражданского общества, нет идущей снизу потребности создавать институты, которые бы контролировали верховную власть, заставляли ее работать на благо народа. И мне думается, и трагедия нас, перестройщиков, и трагедия всех тех, кто сегодня призывает к новой перестройки, состоит в том, что мы не хотим учитывать то, о чем еще в первой половине XIX века говорили славянофилы. Наш русский народ – особый, он в силу своего характера отчужден от власти, действительно передает власть над собой, свою судьбу различного рода правителям, он мало что требует от этой власти, лишь бы она не мешала ему жить, как он привык. И надо сказать, что особенность нынешней, именно посткоммунистической России состоит в том, что она является прекрасной иллюстрацией того, как живет и властвует то, что Н. Трубецкой еще в начале прошлого ХХ века называл «наследием Чингисхана». Это наследие у нас живет и даже процветает: «всевластие» верховного руководителя, «верность» и долготерпение «преданного ему», т. е. главе государства, «глубинного народа» и утрата «самолюбия» и «достоинства» у тех, кто верно служит наследникам Чингисхана.
И чем все это кончится? Не знаю. Но вариантов много. Или мы погибнем вместе с человечеством, наказав его за то, что оно не соглашается с тем, что мы, как и США, имеем право на лидерство в современном мире. Либо мы продолжим путь к идеалам Северной Кореи, начав с самого главного – оградив железным занавесом нашу «самобытную» Русь от «загнивающего Запада». Либо мы будем сохранять все то, что есть сегодня, т. е. медленное угасание экономики, двигаясь при этом к полной и окончательной усталости терпеливого русского народа от нашей российской государственности. Кстати, надо помнить, что дальнейшее снижение уровня жизни населения может привести к возрождению центробежных настроений, которые были так характерны для 1990-х. Или же все-таки случится чудо, и наша нынешняя власть откажется от «русской правды» и начнет постепенные демократические реформы сверху, которые спасут нас от русской гибели. Никто не может предсказать, никто не знает, чем закончится история современной России.
Забыть об империи: почему молодые украинцы не хотят дружить с Россией