Политические клубы и Перестройка в России. Оппозиция без диссидентства

Неформальные клубы отказываются выступать в качестве оппозиции – это становится поводом для их дискредитации и оказывает сковывающее действие на их отношения с другими политическими акторами. Неформалы противостоят «консерваторам» партии, «националистам» и «сталинистам», тщательно дистанцируются от «диссидентов». В ответ эти акторы определяют их как некий субститут реформаторов, на который легче напасть, дисквалифицировав его как «марионеток» в руках власти или своего рода подобие общества «Память». Защищаясь от дискредитации, неформалы прибегают к разным техникам дистанцирования. Понимая, что слишком слабы, чтобы напрямую противостоять консерваторам, они ищут институциональных и политических посредников; избегают любых «компрометирующих» отношений с «националистами» и «сталинистами»; и наконец, охраняют свою территорию от «заразы» диссидентства. Однако эти границы оказываются легко проницаемыми.

3. Августовская Встреча-диалог 1987 года: публичная объективация неформального движения

Условия сговора, на которые ориентировались организаторы августовской Встречи-диалога 1987 года, оказались полностью переопределены самим ходом заседания и его непосредственными эффектами. Именно в этот момент перехода от идеализированного сговора к реальному обе стороны осознали настоящую суть игры.

Встреча становится местом борьбы между партией и клубами, а также между самими неформалами за определение их движения и его отношений с властью. Неформалы вынуждены выдерживать противостояние с представителями власти, чтобы сохранить свой независимый имидж и по причинам внутренней конкуренции. Какой должна быть дистанция по отношению к реформаторам у власти; какие формы может принять сговор и какова допустимая степень вмешательства в их дела – среди неформалов нет согласия по этим вопросам. Однако все они готовы представлять себя как нового актора политической игры, определяя себя и занимая позицию прежде всего по отношению к реформе политических институтов. Зато экономическая реформа играет совсем незначительную роль в их дебатах; это почти полное отсутствие экономики будет ахиллесовой пятой неформального движения на протяжении всего его существования.

Августовская встреча 1987 года воспринимается разными заинтересованными сторонами как успех неформалов, и эта оценка в корне меняет взгляды тех и других на возможное развитие движения. Заседание порождает динамику коллективного действия. О заседании говорит пресса, Центральный Комитет официально его одобряет. Клубы вдруг понимают, что они сильнее, чем думали, и что наверху их принимают всерьез. Отныне они уже не стесняются публично определять себя как политические клубы. Их собеседники из партии, наблюдая динамику, которую не могли предвидеть, пытаются всеми способами удержать над движением контроль, но это уже явно невозможно.

Период, следующий за Встречей-диалогом, стал важнейшим для переопределения идентичностей и их формирования самим развитием движения. Политика сговора с реформаторами подпитывает постоянный протест и критику, несмотря на то что она негласно принимается большинством клубов: этот элемент коллективной идентичности проблематичен, и проблема вовсе не была решена во время конференции. Прибытие новых участников после Встречи-диалога способствует появлению крыла, которое радикально противостоит сговору и которое будет занимать все более легитимное место в движении. Таков обратный эффект успеха Встречи-диалога.

Борьба за определение движения

Движение не оппозиционное, но независимое от реформаторов