Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

Этот миф проистекает из центрального мифа генетики, утверждающего, что будто бы среда всегда действует на генотип, который собственно и определяет ответную фенотипическую реакцию организма на изменение среды. Безусловно, генотип, раз на нем лежит синтез белков, в большинстве случаев является ключевым элементом в ответных реакциях организма на действие среды. В этом смысле вполне оправдано говорить об определяющем влиянии генотипа на фенотип. Но с другой стороны, если клеточные белки синтезированы, то они сами могут быть объектом воздействий среды. Кроме того, если речь не идет о повреждающих воздействиях, то среда действует на гены через фенотипические посредники.

Данный миф является многоплановым. В одном «случае спор идет о месте первоначальной наследственной изменчивости (безразлично от ее характера) и сводится к вопросу – фенотипы или зародышевая плазма?» (с. 201). Иными словами, генотип сначала изменяется, давая измененный фенотип, или возможно независимое изменение фенотипа под действием среды. Последнее предположение входит в противоречие с центральным утверждением генетики, согласно которому генотип определяет фенотип. Но это означает, что сам генотип все же способен изменяться под действием среды, результатом чего будет изменение фенотипа. Для генетиков это также неприемлемо, поскольку генотип по определению должен быть устойчивым в качестве субстрата наследственности, передаваемого в ряду последовательных поколений. В конечном итоге М. М. Местергази склоняется ко второму решению о независимом изменении фенотипа, дав следующий поясняющий пример (с. 232).

«Фенотипические изменения не могут быть, по нашему мнению, первоисточником новообразований у потомков. Характер звуков, издаваемых инструментом определенного строения, зависит от акустических условий помещения; однако, изменение звука, вызванное переменой среды, не влечет за собой адекватных изменений в строении соответствующих частей самого инструмента. Можно ли отсюда сделать вывод, что инструмент абсолютно независим от среды? Разумеется, нет – в сыром помещении различные части инструмента могут заржаветь или покоробиться, что повлечет за собой (внутренние причины) зафиксированные перемены в качестве издаваемых звуков».

Вот прекрасный пример, чтобы понять, что введенное генетиками понятие нормы реакции генотипа на самом деле является понятием из арсенала ламаркистов, что это понятие, ставшее после искоренения ламаркизма как бы бесхозным, было искусственно введено в концептуальный аппарат генетики.

Если считать инструмент фенетическим продуктом работы мастера, то понятно, что не мастер реагирует на среду, но созданный им инструмент. Как пример реакции генотипа на среду в учебниках часто приводят влияние температуры на китайскую примулу, которая, развиваясь при температуре 20 °C, дает красные, при 30 °C – белые цветки. Скорее всего это же не ген изменяется под действием температуры, но химические реакции, связанные с образованием пигмента, т.  е. элементы фенотипа. В первой трети XX столетия активно изучалось влияние среды на процессы пигментообразования. Е. С. Смирнов (1929, с. 79) приводит результаты биологических экспериментов немецкой исследовательницы Брехер, которая, изучая куколок капустной белянки (Pieris brassicae), «установила, что повышенная температура затрудняет или даже останавливает реакцию образования меланина, в то время как пониженная оказывает обратное действие».

Чтобы инструмент в плохих условиях хранения не пострадал, мастер мог бы укрепить отдельные детали, придумать специальные покрытия и смазки, изготовить для инструмента дополнительный защищающий футляр с запасом вложенных в него соединений, поглощающих влагу. Аналогом этому в примере с организмом могут быть его физиологические защитные реакции во время заболевания, например при простуде, направленные на выздоровление. Но если природа смогла создать для организма такого рода защитные механизмы, то нельзя исключить, что и для более сложных случаев за долгие годы эволюции она выработала и включила в свой арсенал механизмы адаптации к новым условием среды. Одним из них, возможно, наиболее простым будет повышение уровня подвижности генома.