Читаем Полное собраніе сочиненій въ двухъ томахъ. полностью

Аристотель, безъ всякаго сомннія, былъ лучше и основательне извстенъ Грекамъ, чмъ Латинянамъ, хотя, можетъ быть, безъ тхъ дополненій, которыми обогатили его Арабскіе и Латинскіе ученые, и которыя, до самаго паденія схоластическаго воспитанія въ Европ, составляли необходимое условіе всякаго развитія ума на Запад. Однакоже, въ Греческихъ мыслителяхъ не только не видимъ мы особаго пристрастія къ Аристотелю, но, напротивъ того, въ большей части изъ нихъ замчаемъ явное предпочтеніе Платона; — не потому, конечно, чтобы Христіанскіе мыслители усвоивали себ языческія понятія того или другаго; но потому, вроятно, что самый способъ мышленія Платона представляетъ боле цльности въ умственныхъ движеніяхъ, боле теплоты и гармоніи въ умозрительной дятельности разума. Отъ того, почти то же отношеніе, какое мы замчаемъ между двумя философами древности, существовало и между философіей Латинскаго міра, какъ она выработывалась въ схоластик, и тою духовною философіей, которую находимъ въ писателяхъ Церкви Восточной, особенно ясно выраженную въ Св. Отцахъ, жившихъ посл Римскаго отпаденія.

Достойно замчанія, что эта духовная философія Восточныхъ Отцевъ Церкви, писавшихъ посл X вка, — философія прямо и чисто Христіанская, глубокая, живая, возвышающая разумъ отъ разсудочнаго механизма къ высшему, нравственно свободному умозрнію, — философія, которая даже и для неврующаго мыслителя могла бы быть поучительною, по удивительному богатству и глубин и тонкости своихъ психологическихъ наблюденій, — не смотря однакоже на вс свои достоинства (я говорю здсь единственно о достоинствахъ умозрительныхъ, оставляя въ сторон значеніе богословское), была такъ мало доступна разсудочному направленію Запада, что не только никогда не была оцнена Западными мыслителями, но, что еще удивительне, до сихъ поръ осталась имъ почти вовсе неизвстною. По крайней мр, ни одинъ философъ, ни одинъ историкъ философіи, не упоминаетъ объ ней, хотя въ каждой исторіи философіи находимъ мы длинные трактаты о философіи Индйской, Китайской и Персидской. Самыя творенія Восточныхъ писателей оставались долго неизвстными въ Европ; многія до сихъ поръ еще остаются незнакомы имъ; другія хотя извстны, но оставлены безъ вниманія, ибо не были поняты; иныя изданы еще весьма недавно, и тоже не оцнены. Нкоторые богословскіе писатели Запада хотя и упоминали о нкоторыхъ особенностяхъ писателей Восточныхъ, но такъ мало могли постигать эту особенность, что изъ ихъ словъ часто должно вывести заключеніе, прямо противоположное истин. Наконецъ, ни въ одномъ почти изъ богословскихъ писателей Запада незамтно живаго слда того вліянія, которое необходимо должны бы были оставить на нихъ писанія Восточной Церкви, если бы они были извстны имъ хотя въ половину противъ того, какъ имъ извстны были писатели древне-языческіе. — Изъ этого должно исключить, можетъ быть, одного ому Кемпійскаго, — или Герсона, — если только книга, имъ приписываемая, принадлежитъ дйствительно имъ и не есть, какъ нкоторые полагаютъ, переводъ съ Греческаго, передланный нсколько по Латинскимъ понятіямъ.

Конечно, въ писателяхъ Восточной Церкви, жившихъ посл отдленія Римской, нельзя искать ничего новаго относительно Христіанскаго ученія; ничего такого, что бы не находилось въ писателяхъ первыхъ вковъ. Но въ томъ-то и заключается ихъ достоинство; въ томъ-то, скажу, и особенность ихъ, что они сохраняли и поддержали во всей чистот и полнот ученіе существенно-Христіанское, и, держась постоянно въ самомъ, такъ сказать, средоточіи истиннаго убжденія, отсюда могли ясне видть и законы ума человческаго, и путь, ведущій его къ истинному знанію, и вншніе признаки, и внутреннія пружины его разновидныхъ уклоненій.

Впрочемъ, и древніе Отцы Церкви, жившіе еще до отдленія Рима и, слдовательно, равно признаваемые Востокомъ и Западомъ, не всегда одинаково понимались на Запад и на Восток. Это различіе могло произойти отъ того, что Востоку всегда были вполн извстны вс писатели и учители Вселенской Церкви; Западнымъ же ученымъ были знакомы преимущественно Латинскіе и только нкоторые изъ Греческихъ писателей, на которыхъ они тоже смотрли сквозь готовыя уже понятія, почерпнутыя ими у Римскихъ учителей. Отъ того и въ новйшія времена, когда они уже короче познакомились съ Греческою литературою, то все еще невольно продолжали смотрть на нее сквозь тоже ограниченное окно, если не съ цвтными, то съ тусклыми стеклами. Этимъ только можно объяснить себе, какимъ образомъ они могли такъ долго удержаться въ односторонности своего разсудочнаго направленія, которое, иначе, должно бы было разрушиться отъ совокупнаго дйствія всхъ древнихъ Отцевъ Церкви. Сохраняя же свою односторонность, они или не замчали, или иногда даже вовсе не знали тхъ изъ древнихъ писателей, въ которыхъ особенно выражалась сторона, прямо противоположная этой ограниченности, и самодовольно отвергали ее, подъ названіемъ мистики!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Зеленый свет
Зеленый свет

Впервые на русском – одно из главных книжных событий 2020 года, «Зеленый свет» знаменитого Мэттью Макконахи (лауреат «Оскара» за главную мужскую роль в фильме «Далласский клуб покупателей», Раст Коул в сериале «Настоящий детектив», Микки Пирсон в «Джентльменах» Гая Ричи) – отчасти иллюстрированная автобиография, отчасти учебник жизни. Став на рубеже веков звездой романтических комедий, Макконахи решил переломить судьбу и реализоваться как серьезный драматический актер. Он рассказывает о том, чего ему стоило это решение – и другие судьбоносные решения в его жизни: уехать после школы на год в Австралию, сменить юридический факультет на институт кинематографии, три года прожить на колесах, путешествуя от одной съемочной площадки к другой на автотрейлере в компании дворняги по кличке Мисс Хад, и главное – заслужить уважение отца… Итак, слово – автору: «Тридцать пять лет я осмысливал, вспоминал, распознавал, собирал и записывал то, что меня восхищало или помогало мне на жизненном пути. Как быть честным. Как избежать стресса. Как радоваться жизни. Как не обижать людей. Как не обижаться самому. Как быть хорошим. Как добиваться желаемого. Как обрести смысл жизни. Как быть собой».Дополнительно после приобретения книга будет доступна в формате epub.Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале

Мэттью Макконахи

Биографии и Мемуары / Публицистика
100 знаменитых загадок природы
100 знаменитых загадок природы

Казалось бы, наука достигла такого уровня развития, что может дать ответ на любой вопрос, и все то, что на протяжении веков мучило умы людей, сегодня кажется таким простым и понятным. И все же… Никакие ученые не смогут ответить, откуда и почему возникает феномен полтергейста, как появились странные рисунки в пустыне Наска, почему идут цветные дожди, что заставляет китов выбрасываться на берег, а миллионы леммингов мигрировать за тысячи километров… Можно строить предположения, выдвигать гипотезы, но однозначно ответить, почему это происходит, нельзя.В этой книге рассказывается о ста совершенно удивительных явлениях растительного, животного и подводного мира, о геологических и климатических загадках, о чудесах исцеления и космических катаклизмах, о необычных существах и чудовищах, призраках Северной Америки, тайнах сновидений и Бермудского треугольника, словом, о том, что вызывает изумление и не может быть объяснено с точки зрения науки.Похоже, несмотря на технический прогресс, человечество еще долго будет удивляться, ведь в мире так много непонятного.

Владимир Владимирович Сядро , Оксана Юрьевна Очкурова , Татьяна Васильевна Иовлева

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Энциклопедии / Словари и Энциклопедии
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

История / Политика / Образование и наука / Документальное / Публицистика