Читаем «Помещичья правда». Дворянство Левобережной Украины и крестьянский вопрос в конце XVIII—первой половине XIX века полностью

Кроме государства и организованных структур общественного управления, в России помощью нищим занимались также заведения частной благотворительности, в том числе созданное в 1797 году «Ведомство учреждений Императрицы Марии» и «Императорское Человеколюбивое Общество»[929], утвержденное рескриптом Александра I от 16 мая 1802 года под названием «Благодетельного общества»[930]. Все это, с одной стороны, свидетельствовало об изменениях в отношении к нищенствованию, которое уже воспринималось как язва общества и требовало организованной «борьбы», с другой — вероятно, становилось примером для начальников губерний, которые, в свою очередь, пытались поставить это дело во вверенных им регионах. В любом случае, именно в начале XIX века, при управлении Малороссией А. Б. Куракина, нищим было запрещено ходить и просить милостыню, сидеть на многолюдных улицах губернской Полтавы, их подбирали и отводили в обустроенный на семьдесят человек приют, открытый в 1805 году. Начальник края стимулировал также Городскую думу и персонально городского голову собирать средства, в храмах делать пожертвования на благотворительные цели, «эксплоатировал во имя общественнаго блага» способных на это дворян[931].

И, хотя на Левобережье, в отличие от других регионов[932], благотворительность в первой половине XIX века не получила устойчивых организационных форм, все же можно говорить не только об инициативе отдельных лиц, но и о своеобразном движении, опиравшемся в том числе на традиции. Например, давней формой поддержки панством и зажиточными хозяевами Малороссии нуждающихся были обеды, устраиваемые в определенный день года для «сирых и убогих», когда сама хозяйка угощала и подносила водку. Как писала на основе собственных наблюдений известный этнограф П. Я. Литвинова-Бартош, этот обычай держался до ликвидации крепостного права[933]. Один из знатоков истории и быта Малороссии, В. В. Тарновский, вообще считал характерной чертой малороссов «безвозвратную благотворительность», которая «особенно является изумительною во время бедствий неурожая», когда «толпы несчастных, не имевших никаких средств пропитания, переходя из деревни в деревню и нигде не находя работы, везде находили милосердие», поскольку «малороссиянин не может понять, как не разделить с просящим хлеб, который у него лежит на столе, хотя бы он был последний».

Тарновский, образованный хозяин, к традиционным формам благотворительности относил также «обширную систему займов», всегда поражавшую его в Малороссии. По этому поводу он писал:

Всякий богатый земледелец дает там взаймы бедному деньги, хлеб, корм для скота. Очень часто случается, что дается хлеб в самый дорогой год, а потом отдается после урожая, когда он в десять раз дешевле, и это делается не по особенной какой дружбе, а по общему взаимному доброжелательству. За деньги очень недавно стали брать проценты. По коренному народному обычаю и деньги, и хлеб даются без процентов.

А дальше Василий Васильевич задавал вопрос, на который сам же и отвечал:

Но чем же бедный платит богатому за такия пожертвования, дарственныя и заемныя? Он платит ему услугою, работою, также неопределенною и произвольною[934].

К новым добровольным формам благотворительности можно отнести, например, и представления, устраиваемые в пользу бедных. Причем к таким акциям в 40‐х — начале 50‐х годов XIX века, скажем, в Полтаве приобщалось все больше не только участников, но и желающих сделать пожертвования. Так, после четырех спектаклей, среди которых, кстати, была и любимая здесь опера-водевиль по пьесе «незабвенного» И. П. Котляревского «Наталка Полтавка», в конце января — начале февраля 1850 года было собрано, не считая расходов на постановки, 867 рублей серебром в пользу Александровского детского приюта и 350 рублей серебром для бедных[935]. А в 1852 году подобные мероприятия уже принесли солидные сборы: 750 рублей серебром для детского приюта и 750 же — для прочих богоугодных дел[936].

Одним из тех, кто с готовностью откликался на просьбы, предложения, ревностно и добросовестно занимался делами, руководствуясь при этом «любовью к отечеству», был В. Г. Полетика, которого почему-то в связи с благотворительностью не упомянул даже И. Ф. Павловский. Заботы А. Б. Куракина о «насаждении» школ нашли энергичную поддержку со стороны Василия Григорьевича. Уже в декабре 1802 года он призвал дворян Роменского уезда откликнуться на предложение генерал-губернатора и стать учредителями училища — «школы отечества», поскольку был убежден, что «невежды не бывают никогда благополучными. Они не умеют различать добра и зла — не умеют любить перваго — гнушаться последним; чистота нравов, доброта души чужды им. И когда кажется, что нам предоставлено ныне зажечь факел просвещения и разогнать в отечестве нашем последнюю тьму невежества, то почтем сие, Сограждане, долгом для нас священнейшим»[937].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

Антипсихиатрия. Социальная теория и социальная практика
Антипсихиатрия. Социальная теория и социальная практика

Антипсихиатрия – детище бунтарской эпохи 1960-х годов. Сформировавшись на пересечении психиатрии и философии, психологии и психоанализа, критической социальной теории и теории культуры, это движение выступало против принуждения и порабощения человека обществом, против тотальной власти и общественных институтов, боролось за подлинное существование и освобождение. Антипсихиатры выдвигали радикальные лозунги – «Душевная болезнь – миф», «Безумец – подлинный революционер» – и развивали революционную деятельность. Под девизом «Свобода исцеляет!» они разрушали стены психиатрических больниц, организовывали терапевтические коммуны и антиуниверситеты.Что представляла собой эта радикальная волна, какие проблемы она поставила и какие итоги имела – на все эти вопросы и пытается ответить настоящая книга. Она для тех, кто интересуется историей психиатрии и историей культуры, социально-критическими течениями и контркультурными проектами, для специалистов в области биоэтики, истории, методологии, эпистемологии науки, социологии девиаций и философской антропологии.

Ольга А. Власова , Ольга Александровна Власова

Медицина / Обществознание, социология / Психотерапия и консультирование / Образование и наука