Читаем «Помещичья правда». Дворянство Левобережной Украины и крестьянский вопрос в конце XVIII—первой половине XIX века полностью

В 1820 году в «Русских анекдотах военных, гражданских и исторических», издававшихся С. Н. Глинкой, был помещен очерк под названием «Человеколюбие», героем которого стал В. Г. Полетика. Неизвестный автор писал о нем: «Имя попечителя богоугодных заведений в Ромне и других, по сей части присоединенных к оному городах оправдывает он делами своими… не щадя во многих случаях ни издержек, ни трудов». В очерке, где с подробностями описаны мероприятия Василия Григорьевича по обустройству главной больницы и английского сада при ней, представлен образ человека, чей гражданский подвиг должен служить «наставлением в человеколюбии и благотворении»[952].

Заботившийся «и о душевном утешении» своих подопечных, Полетика выразил желание построить на вверенной ему территории церковь Воскресения Христова[953], что и сделали на сэкономленные средства, к которым было добавлено еще 10 тысяч рублей. Церковь также была обеспечена «сосудами священнослужения, утварью, ризницею, книгами и всем необходимым». Весь комплекс отделяла от городской улицы красивая решетчатая ограда, поставленная на каменный цоколь[954]. Словом, все было сделано так, чтобы жители этих учреждений чувствовали себя удобно и могли забыть о своей телесной и душевной скорби[955].

Подвижничество Полетики неоднократно вызывало восхищение и положительные оценки современников, отдававших должное его «просвещению, нежным чувствам… сердца и расположению к человечеству»[956]. И, хотя в 1839 году ему пришлось оправдываться перед комиссией, проверявшей Приказ общественного призрения Полтавской губернии, заслуги Василия Григорьевича неоднократно отмечало и правительство[957]. Вполне понятно, что и благосклонность начальства, и награды, и чины необходимы для ощущения значимости собственных усилий. И все же главным для Полетики была благодарность «сограждан», тех, кому он помогал. Ведущие мотивы служения людям и родине, которой каждый «обязан… всем драгоценнейшим для человека, нравственностью своих деяний и любовию к добродетели», были связаны у него с устойчивым убеждением, что все должны работать для общего блага, поскольку «богатый или бедный, сильный или слабый, но всякий праздный гражданин вреден»[958].

В этом плане особый интерес представляет понимание Полетикой проблемы взаимосвязи добродетели, богатства и благородства. Он считал, что бедный, так же как и богатый, может быть добродетельным. Обращаясь к пожилым людям в день открытия богоугодных заведений, он говорил: «В летописях мира, в преданиях просвещенных народов, в лестнейшем для меня сожитии с вами я нахожу вас людьми благонравными и человеколюбивыми». Вероятно, это можно воспринимать как риторическую фигуру, но частота упоминания нравственных категорий в связи с нищими и пожилыми дает основание предположить, что дело не только в риторике.

В своем завещании, написанном вскоре после смерти любимой жены в декабре 1821 года, а также в письме-завещании к старшему сыну Василий Григорьевич просил сделать ему «самое простое и удаленное от пышности погребение. Все же то, что могло быть издержано на такое, раздать тогда же бедным и нищим, как ближним моим». В жизни он был врагом «роскоши и пышности» и считал, что только «дела ведут… к вечному блаженству и бессмертию»[959]. Именно дела, а не имя определяют «прямое благородство человека», которое «состоит в том, чтоб, служа отечеству достоинствами, познаниями и деяниями своими, быть полезным ему и людям»[960]. Так писал в письмах к Черниговскому и Полтавскому дворянским собраниям семидесятилетний Василий Григорьевич. Идеалом же его был скорее не часто упоминаемый Б. Хмельницкий, а Говард, великий гуманист и филантроп.

Вряд ли стоит говорить, что позиция Полетики, несмотря на всю его неординарность, не была исключительной. Еще А. М. Лазаревский заметил его влияние на А. М. Марковича. Цитируя отрывки из речей последнего, произнесенных, вероятно, при вступлении на выборные должности глуховского уездного судьи (1820) и глуховского же предводителя дворянства (1826), историк подчеркнул, что подобные обращения тогда не были новостью в Малороссии: «Такие речи были произносимы гораздо раньше (в 1803, 1805, 1809 гг.) …В. Г. Полетикою. …Несомненно, что Марковичу речи Полетики были известны»[961]. К слову, отец историка, М. И. Лазаревский, который вполне мог знать Полетику, в своих воспоминаниях тоже упомянул эти «достойные внимания» речи[962].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

Антипсихиатрия. Социальная теория и социальная практика
Антипсихиатрия. Социальная теория и социальная практика

Антипсихиатрия – детище бунтарской эпохи 1960-х годов. Сформировавшись на пересечении психиатрии и философии, психологии и психоанализа, критической социальной теории и теории культуры, это движение выступало против принуждения и порабощения человека обществом, против тотальной власти и общественных институтов, боролось за подлинное существование и освобождение. Антипсихиатры выдвигали радикальные лозунги – «Душевная болезнь – миф», «Безумец – подлинный революционер» – и развивали революционную деятельность. Под девизом «Свобода исцеляет!» они разрушали стены психиатрических больниц, организовывали терапевтические коммуны и антиуниверситеты.Что представляла собой эта радикальная волна, какие проблемы она поставила и какие итоги имела – на все эти вопросы и пытается ответить настоящая книга. Она для тех, кто интересуется историей психиатрии и историей культуры, социально-критическими течениями и контркультурными проектами, для специалистов в области биоэтики, истории, методологии, эпистемологии науки, социологии девиаций и философской антропологии.

Ольга А. Власова , Ольга Александровна Власова

Медицина / Обществознание, социология / Психотерапия и консультирование / Образование и наука