У этого обращения к очеркам Фета есть еще одна причина, а именно — его идейная, иногда даже тематическая близость к тому, что вышло из-под пера К. А. Рощаковского как накануне реформы, так и с началом ее проведения. Писания нашего героя дают возможность услышать голос среднего помещика, дворянина-практика, который откровенно стремился как можно лучше по своему усмотрению решить проблему и к тому же хорошо знал местные условия. Наблюдения поэта перекликаются с предостережениями Рощаковского и многих других дворянских идеологов второй половины 1850‐х годов. После 19 февраля 1861 года жизнь показала небезосновательность значительной части этих соображений, в том числе и высказанных именно на страницах «ЖЗ».
Основанный в 1858 году А. Д. Желтухиным, «ЖЗ» существовал в течение двух лет. Желтухин, казанский и пензенский помещик, впоследствии член-эксперт Редакционных комиссий, преследовал ту же цель, что и другие тогдашние издатели подобных журналов, — создать трибуну для публичного обсуждения «общего дела», проблемы эмансипации крестьян. Доказав беспочвенность утверждений о сознательном крепостническом направлении «ЖЗ», якобы заявленном в предисловии «От издателя», Н. М. Дружинин констатировал, что журнал «не посвящал себя борьбе за определенное направление, а только помогал публичному выявлению разнообразных мнений»[1714]
. По замечанию историка, здесьвысказывались не профессиональные публицисты, не искушенные литераторы, а люди хозяйственного опыта и средней умственной подготовки — достаточно культурные для публичного выражения своих мыслей, но слишком практичные, чтобы отрываться от реальной почвы экономических интересов. Их голоса должны были точнее и непосредственнее передавать воззрения дворянской массы[1715]
.Как уже говорилось, К. А. Рощаковский впервые поднялся на трибуну «ЖЗ» в июле 1858 года и в этом крупнейшем по объему выступлении в основном очертил круг вопросов, к которым затем еще будет обращаться, объясняя и уточняя свои позиции. Он достаточно внимательно следил за полемикой, развернувшейся в периодике, и живо реагировал на нее. Статьи в местных газетах и «ЖЗ», в «Русском инвалиде», «Сельском благоустройстве», разумеется, не только прочитывались, но и обсуждались в кругу близких ему дворян. Константин Александрович был «искренним почитателем» «Экономического указателя»[1716]
, журнала, издаваемого в 1857–1861 годах профессором И. В. Вернадским и с первого же года вступившего в дискуссию о русской общине с «Современником» Н. Г. Чернышевского. Именно прочитанное часто побуждало Рощаковского взяться за перо, хотя непосредственным толчком к началу этой работы стала возможность публичного обсуждения крестьянской проблемы.Ко времени массового открытия губернских дворянских комитетов, по выражению Б. Г. Литвака, «зона гласности дошла и до местной печати»[1717]
. В результате дворянские корпорации начали втягиваться в этот процесс, активно реагировать на новую ситуацию, отправлять «адреса» на имя министра внутренних дел с просьбой открыть Губернский комитет. Такие понятия уже той поры, как «перестройка» и «гласность», подталкивали и к активным публичным дискуссиям. На юге империи наиболее значимой для них трибуной стал «ОВ», который начал издаваться еще в 1827‐м, а с 1834 года редакцию российского и французского (Journal d’Odessa) вариантов газеты возглавил А. Г. Тройницкий. После же его отъезда из Одессы в связи со службой в МВД, по инициативе попечителя Одесского учебного округа, Н. И. Пирогова, издание «ОВ» из ведения канцелярии генерал-губернатора было передано в 1858 году Ришельевскому лицею. В течение этого года редактирование осуществляли преподаватели лицея А. И. Георгиевский и А. М. Богдановский. Именно тогда «ОВ» наиболее решительно из всей прессы южных губерний использовал невиданные ранее возможности, предоставленные периодике. На страницах «ОВ» в 1858 году публиковались разоблачительные статьи о произволе помещиков, взяточничестве чиновников, газета приняла активное участие в обсуждении Крестьянской и ряда других реформ. Среди энергичных сотрудников «ОВ» были преподаватель Ришельевского лицея И. Ф. Миницкий, бывший кирилломефодиевец Н. И. Савич, екатеринославские «пиквики» Н. П. Баллин и М. М. Стопановский[1718].