Послания Ивана Грозного

езживали, а ты в станице у Пенинского был мало что не в охотникех с собаками, и

184

прежние твои были у ростовских владык служили. - В. Г. Грязной происходил, но

определению П. А. Садикова, из рода «провинциальных служилых .московских людей»

(П. А. Садиков, ук. соч., стр. 40 - 41). О службе его предков у ростовских

архиепископов («владык») других известий ие имеется, но ростовское происхождение

Грязных подтверждается «родословными росписями». Город Алексин в первой

половине XVI в. принадлежал ближайшим родственникам царя, князьям Старицким -

Андрею и Владимиру Андреевичу; в 1566 г. Алексин был «выменен» у Владимира

Андреевича (т. е. переведен в опричнину). Князья Пенинские-Оболенские находились

на службе у князей Старицких; младшие представители этого рода в последний раз

упоминаются в середине XVI в. - князь Юрий Иванович Меньшой и его племянник

Федор Иванович, который был, по известию Курбского, казнен в 1544 г. П. А. Садиков

поэтому считает, что известие о службе В. Грязного у Пенинского «страдает очевидным

анахронизмом и грешит против истины», ибо Грязной, по генеалогическим расчетам

исследователя, был для службы у этих лиц слишком молод (ук. соч., стр. 44). «Впрочем,

- справедливо прибавляет П. А. Садиков, - при генеалогических выкладках следует

всегда помнить, что жизнь не всегда считается с такими нормами» (там же, прим. 2).).

И мы того не запираемъся, что ты у нас в приближенье был. И мы для

приближенья твоего тысячи две рублев дадим, а доселева такие по

пятидесят рублев бывали; а ста тысяч опричь государей ни на ком окупу не

емлют, а опричь государей таких окупов ни на ком не дают. А коли б ты

сказывался молодой человек - ино б на тебе Дивея не просили. А Дивея

сказывает царь, что он молодой человек, а ста тысячь рублев не хочет на

тебе мимо Дивея: Дивей (Дивей - один из крупнейших полководцев и

сподвижников крымского хана Девлет-Гирея, представитель нагайского рода Мансуров.

В июле 1572 г. был взят в плен русскими войсками во время победы над крымцами [см.

комментарий к первому посланию Иоганну III, прим. 10; в записках немца-опричника

Генриха Штадена красочно описывается надменное поведение Дивея-мурзы после

пленения (Штаден. О Москве Ивана Грозного. Перевод Полосина, 1925, стр. 111)].

После пленения Василия Грязного хан требовал в обмен за него Дивея-мурзу.

Дальнейшая судьба Дивея не вполне ясна: в ноябре 1576 г. царь в ответ на

многократные просьбы о выдаче Дивея заявил хану, что Дивей умер (ЦГАДА,

Крымская посольская книга № 14, л. 341); однако иностранные источники (напр.:

Гейденштейн. Записки о Московской войне. СПб., 1889, стр. 22) называют в

последующие годы в качестве полководца Ивана IV Даниила-мурзу; историки

полагают, что это и есть Дивей-мурза (ср.: И. И. Полосин, указатель к цитированному

изданию записок Г. Штадена, стр. 157). В сборнике «Жизнь князя Курбского в Литве и

на Волыни» (т. II, Киев, 1849, стр. 286) приводится письмо Курбскому от некоего

Василия Загоровского, написанное «недалеко от Пьскова» в 1577 г., в котором

сообщается, что Загоровский, воюя «на службе Речи Посполитой», попал в плен «в

руки людей царевича его милости Кримского, а меновите [а именно] князя Девия

мурзы». Сражаться с войсками Речи Посполитой и находиться под Псковом в 1577 г.

Дивей-мурза мог только будучи в рядах русской армии.) ему ста тысяч рублей

лутчи, а за сына за Дивеева дочерь свою дал, а нагайской князь и мурзы

ему все братья; у Дивея и своих таких полно было, как ты, Вася. Оприч

было князя Семена Пункова не на кого менять Дивея; ано и князя Михаила

Васильевича Глинского нечто для присвоенья меняти было (Оприч было

князя Семена Пункова не на кого менять Дивея; ано и князя Михаила Васильевича

Глинского нечто для присвоенья меняти было. - Оба названных здесь Грозным лица -

князь Семен Иванович Пунков-Микулинский (Телятевский) и князь Михаил

Васильевич Глинский во время написания комментируемого послания уже умерли и

185

никогда в крымском плену не были. Называя их имена, царь имеет в виду их

местнический ранг, позволяющий приравнивать их к Дивею-мурзе: Пунков происходил

от великих князей Тверских, неоднократно исполнял роль главнокомандующего в

военных походах (см. выше, комментарий к первому посланию Курбскому, прим. 37 и

47); М. В. Глинский - родной дядя царя (по матери), главнокомандующий в начале

Ливонской войны (см. комментарий к первому посланию Курбскому, прим. 41).);а то в

нынешнее время неново на Дивея меняти. Тебе, вышедчи ис полону, столко

не привесть татар, ни поймать, сколько Дивей кристьян пленит. И тебя,

ведь, на Дивея выменити не для кристьянства - на кристьянство: ты один