Послания Ивана Грозного

за перестановки страниц ( У автора настоящего обзора это

предположение возникло еще до ознакомления со списком

Археографической комиссии, найденным уже после того, как вся работа

над изданием была окончена. ). Список Археографической комиссии

полностью подтверждает это предположение. Весь текст, от слов

«восхитити возможет, иже сиру п вдовице» и кончая словами «Аще бо на

торжищ их видиши рабы владыце и старцу юношу», действительно

находится здесь в конце (стр. 62 - 67), а читаемые в разных местах других

списков концы фраз: «Како же убо воспомяну о гсрмонских градех

сунротивословие попа Селивестра...» и «... и Алексея и всех вас на всяко

время» слиты в одну, вполне понятную и осмысленную фразу: «Како же

убо воспомяну о гермонских градех супротивословие попа Селивестра и

Алексея и всех вас на всяко время, и како убо, лукавого ради напоминания

Датц[к]ого короля лето цело даете безлепа рифлянтом збиратися?» (стр.

49). Речь идет, конечно, о перемирии с Ливонией, заключенном согласно

ходатайству датского короля в 1559 г. по докладу Алексея Адашева.

Дальнейший текст также вполне последователен: царь продолжает

обсуждение ливонского вопроса, затем переходит к вопросу о том,

517

действительно ли он «всеродно погубляет» собратьев Курбского, и далее

вплоть до конца неизменно следует порядку изложения в письме

Курбского, Замечание о сирой вдовице оказывается частью характеристики

Польско-Литовского государства (стр. 62), а кусок фразы Дионисия

Ареопагита примыкает к другому куску той же фразы (стр. 67).

Таким образом, Погодинский список и дополняющий его список

Археографической комиссии представляют собой списки первоначальной

редакции первого послания Грозного Курбскому. Естественно поэтому, что

в настоящем издании мы используем именно текст этих списков для

перевода и комментария к посланию (издавая наряду с ним также текст

«сборников Курбского» и краткой редакции). Текст Погодинского списка (в

разночтениях - П), как более исправный, мы принимаем за основу вплоть

до его окончания; дальше в основу кладется текст списка

Археографической комиссии (в разночтениях - К).

II группа представлена четырьмя списками:

1) Хронограф из Рукописного отдела Государственной Публичной

библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, Р. IV. 165 (б. собр. Толстого, I.

65; в лист). По почерку (скоропись) и водяным знакам (герб Амстердама -

Лихачев, № 3547 = 1687 г.) относится к последней четверти XVII в. Состав

рукописи: хронограф, доведенный до воцарения Михаила Федоровича (в

тексте упоминается и о смерти этого царя»); ( По своему содержанию этот

хронограф не совпадает ни с хронографом второй, ни с хронографом

третьей редакции по классификации А. Н. Попова: он ближе ко второй

редакции, но дополняет ее по другим источникам (ср.: А. Н. Попов. Обзор

хронографов русской редакции, т. II, стр. 258 - 262; А. Н. Попов. Изборник

славянских и русских статей хронографа, стр. 398 - 412; С. Ф. Платонов.

Древне-русские сказания и повести о смутном времени. Соч., т. II. СПб.,

1913, стр. 419 - 420. ). после главы 385 «О взятии Полоцка» следует глава

386 «Об отъезде в Литву боярина князя Андрея Курбского», включающая

первое посланце Курбского царю и послание Тетерина Морозову; после

нее - глава 387 «О послании царя Ивана Васильевича...и о взятии

литовского города Озерищ», в составе которой (л.л. 673 - 720 об.) и

находится интересующий нас текст послания Грозного (далее следует глава

388, «Об опришнине»).

2) Хронограф из Рукописного отдела Государственной Публичной

библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, Р. IV. 198. В изданиях Н.

Устрялова и Г. 3. Кунцевича не привлекался. Совершенно идентичен с

предыдущим списком не только по составу, водяному знаку и общему

характеру почерка (скоропись), но и по индивидуальным чертам почерка, -

едва ли можно сомневаться, что оба хронографа писаны одним писцом.

Послание Курбскому - на л.л. 659 об. - 707.

518

3) Степенная книга из Рукописного отдела Государственной Публичной

библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, из собрания Петербургской