Последняя мистификация Пушкина

Пуш­кин вспом­нил про ду­эль об­ще­го зна­ко­мо­го их, офи­це­ра Мо­с­ков­ско­го пол­ка Щер­ба­че­ва, стре­ляв­ше­го­ся с До­ро­хо­вым, на ко­то­рой Щер­ба­чев был смер­тель­но ра­нен в жи­вот, и, жа­лу­ясь на боль, ска­зал Дан­за­су: «Я бо­юсь, не ра­нен ли я так, как Щер­ба­чев». Он на­пом­нил так­же Дан­за­су и о сво­ей преж­ней ду­эли в Ки­ши­не­ве с Зу­бо­вым. Во вре­мя до­ро­ги Пуш­кин в осо­бен­но­сти бес­по­ко­ил­ся о том, что­бы по при­ез­де до­мой не ис­пу­гать же­ны, и да­вал на­став­ле­ния Дан­за­су, как по­сту­пить, что­бы это­го не слу­чи­лось»[642].

Так закончилась эта страшная, полная загадочных случайностей дуэль, но трагедия только набирала силу. Она овладела умами и поступками многих

лю­дей, ок­ру­жав­ших по­эта. Пуш­кин еще про­дол­жал жить, а дру­зья и зна­ко­мые уже при­ня­лись ис­пол­нять ро­ли на­след­ни­ков и су­дий зем­но­го пу­ти по­эта.

Уме­реть по-хри­сти­ан­ски

Око­ло 6 ча­сов ве­че­ра Пуш­ки­на при­вез­ли до­мой. Жу­ков­ский с прон­зи­тель­ной ост­ро­той опи­сал эту сце­ну в пись­ме к от­цу по­эта:

Ка­мер­ди­нер взял его на ру­ки и по­нес на ле­ст­ни­цу. «Гру­ст­но те­бе не­сти ме­ня?» - спросил у не­го Пуш­кин ⁶⁴³.

Но сам Жу­ков­ский этих слов не слы­шал - за ним еще не по­сла­ли. Не­из­вест­но го­во­рил ли по­эт, имен­но, эти сло­ва или по­хо­жие - под­твер­дить не­ко­му: Пуш­кин ос­та­вал­ся на­еди­не со слу­га­ми. Вос­поль­зо­вал­ся ли друг по­эта пе­ре­ска­зом са­мо­го дядь­ки Коз­ло­ва или со­чи­нил зна­ме­ни­тую фра­зу - не­важ­но, посколь­ку толь­ко эти­ми сло­ва­ми и мож­но бы­ло пе­ре­дать глу­би­ну тра­ге­дии.

По вос­по­ми­на­ни­ям Дан­за­са у подъ­ез­да Пуш­кин про­сил его

вый­ти впе­ред, по­слать лю­дей вы­не­сти его из ка­ре­ты, и ес­ли же­на его до­ма, то пре­ду­пре­дить ее и ска­зать, что ра­на не опас­на. В пе­ред­ней ла­кеи ска­за­ли Дан­за­су, что Натальи Ни­ко­ла­ев­ны не бы­ло до­ма, но, ко­гда Дан­зас ска­зал им, в чем де­ло, и по­слал их вы­не­сти ра­не­но­го Пуш­ки­на из ка­ре­ты, они объ­я­ви­ли, что гос­по­жа их до­ма.

Дан­зас че­рез сто­ло­вую, в ко­то­рой на­крыт уже был стол, и гос­ти­ную по­шел пря­мо без док­ла­да в ка­би­нет же­ны Пуш­ки­на. Она си­де­ла с сво­ей стар­шей не­за­муж­ней се­ст­рой Алек­сан­д­рой Ни­ко­ла­ев­ной Гон­ча­ро­вой. Вне­зап­ное по­яв­ле­ние Дан­за­са очень уди­ви­ло На­та­лью Ни­ко­ла­ев­ну, она взгля­ну­ла на не­го с вы­ра­же­ни­ем ис­пу­га, как бы до­га­ды­ва­ясь о слу­чив­шем­ся.

Дан­зас ска­зал ей сколь­ко мог по­кой­нее, что муж ее стре­лял­ся с Дан­те­сом, что хо­тя ра­нен, но очень лег­ко.

Она бро­си­лась в пе­ред­нюю, ку­да в это вре­мя лю­ди вно­си­ли Пуш­ки­на на ру­ках.

Уви­дя же­ну, Пуш­кин на­чал ее ус­по­каи­вать, го­во­ря, что ра­на его во­все не опас­на, и по­про­сил уй­ти, при­ба­вив, что как толь­ко его уло­жат в по­стель, он сей­час же по­зо­вет ее. Она, ви­ди­мо, бы­ла по­ра­же­на и уда­ли­лась как-то бес­соз­на­тель­но[644].

По­ве­де­ние На­та­льи Ни­ко­ла­ев­ны в эти ро­ко­вые дни у мно­гих вы­зы­ва­ло во­про­сы. Но еще боль­ше их воз­ник­ло из-за не­до­ра­зу­ме­ний и до­воль­но ис­пу­ган­но­го, ес­ли не ска­зать вра­ж­деб­но­го, по­ве­де­ния дру­зей по­эта. Пер­вая встре­ча смер­тель­но ра­нен­но­го Пуш­ки­на и его же­ны име­ла важное зна­че­ние, по­сколь­ку в ней долж­ны бы­л от­ра­зить­ся весь дра­ма­тизм про­ис­хо­дя­ще­го, под­твер­дить­ся или быть оп­ро­верг­ну­той вер­сия о се­мей­ном раз­ла­де. И что же мы видим?

У Жу­ков­ско­го сце­на встре­чи, столь тро­га­тель­но опи­сан­ная Дан­за­сом, на­пол­ни­лась дву­смыс­лен­но­стью и пре­вра­ти­лась чуть ли не в пря­мое сви­де­тель­ст­во рас­стро­ен­ных от­но­ше­ний ме­ж­ду суп­ру­га­ми:

Бед­ная же­на встре­ти­ла его в пе­ред­ней и упа­ла без чувств. Его вне­сли в ка­би­нет; он сам ве­лел по­дать се­бе чис­тое бе­лье; раз­дел­ся и лег на ди­ван, на­хо­див­ший­ся в ка­би­не­те. Же­на, при­шед­ши в па­мять, хо­те­ла вой­ти; но он гром­ким го­ло­сом за­кри­чал: «Не вхо­ди­те (фр.) - ибо опа­сал­ся по­ка­зать ей ра­ну, чув­ст­вуя сам, что она бы­ла опас­ною. Же­на во­шла уже то­гда, ко­гда он был со­всем раз­дет»[645].

Эпи­тет «бед­ная же­на» по­ло­же­ние не спа­са­ет. Те­ат­раль­ное па­де­ние, ко­то­ро­го на са­мом де­ле не бы­ло, вы­зы­ва­ет не­до­уме­ние. Что оно оз­на­ча­ло - вы­со­кое вол­не­ние или ужас от со­де­ян­но­го? Даль­ней­шие объ­яс­не­ния уже не име­ют зна­че­ния, по­сколь­ку пер­вой встре­чи, важ­ной, до­ве­ри­тель­ной, как бы и не со­стоя­лось - она бы­ла пе­ре­черк­ну­та об­мо­ро­ком На­та­льи Ни­ко­ла­ев­ны, став­шим с легкой ру­ки Жу­ков­ско­го ре­аль­но­стью. Но кто на­до­умил его на этот «по­эти­че­ский» обо­рот? Сам он не мог столь воль­но обой­тись с фак­та­ми, сви­де­те­лем ко­то­рых не был?