Последняя мистификация Пушкина

Встре­ча с про­тив­ни­ком не вхо­ди­ла в пла­ны Пуш­ки­на - на­до бы­ло от­ве­чать на пря­мые во­про­сы, вы­дви­гать кон­крет­ные об­ви­не­ния, вы­слу­ши­вать оп­рав­да­ния. Но опять же не это бы­ло глав­ным. В пред­ло­же­нии Дан­те­са по-преж­не­му со­дер­жал­ся мо­тив без­ус­лов­но ос­кор­би­тель­ный для по­эта. Он ждал от Дан­те­са не объ­яс­не­ний, а про­сто­го из­ви­не­ния. При­ми­ре­ние оз­на­ча­ло бы при­зна­ние ви­ны обе­их сто­рон, а по­эт спра­вед­ли­во по­ла­гал, что по­сту­пил как че­ст­ный че­ло­век, и лишь си­лою об­стоя­тельств и хит­ро­ум­ной иг­рой про­тив­ни­ка был втя­нут в со­мни­тель­ную ин­три­гу. Гек­кер­ны бы­ст­ро со­об­ра­зи­ли на­сколь­ко вы­год­но им счи­тать при­чи­ной вы­зо­ва не встре­чу у По­ле­ти­ки, а слу­хи об их при­ча­ст­но­сти к со­став­ле­нию ано­ним­ки. То­гда Дан­тес из обид­чи­ка лег­ко пре­вра­щал­ся в жерт­ву, не­за­слу­жен­но оби­жен­ную, и мог не толь­ко не из­ви­нять­ся, но и тре­бо­вать объ­яс­не­ний. Во вся­ком слу­чае, до объ­яв­ле­ния Пуш­ки­ным ис­тин­ной при­чи­ны ду­эли, это бы­ло их фор­маль­ным пра­вом. Сю­жет ду­эль­ной ис­то­рии окон­ча­тель­но за­пу­та­лся.

15 но­яб­ря про­изош­ло еще од­но при­ме­ча­тель­ное со­бы­тие. На­та­лья Ни­ко­ла­ев­на бы­ла при­гла­ше­на на бал в Анич­ков дво­рец без Пуш­ки­на. Им­пе­рат­ри­ца позд­нее объ­яс­ня­ла Жу­ков­ско­му, что по­эт сам го­во­рил ей, буд­то «но­сит тра­ур по ма­те­ри и от­пус­ка­ет всю­ду же­ну од­ну». По­ла­га­ют, На­та­лья Ни­ко­ла­ев­на со­мне­ва­лась: ехать ли ей на бал без му­жа и со­ве­то­ва­лась с Жу­ков­ским. В его кон­спек­те есть фра­за:

За­пис­ка Н.Н. ко мне и мой со­вет. Это бы­ло на ба­ле (рау­те) Фи­кель­мо­на».

Вот толь­ко ра­ут у Фи­кель­мо­на при­хо­дил­ся на сле­дую­щий день, и На­та­лья Ни­ко­ла­ев­на на нем не при­сут­ст­во­ва­ла, а са­ма за­пись сле­ду­ет за упо­ми­на­ни­ем о во­зоб­нов­ле­нии ду­эли, а это про­изош­ло еще поз­же - 17 но­яб­ря. В об­щем, не по­лу­ча­ет­ся. Ве­ро­ят­но за­пис­ка бы­ла на­пи­са­на в дру­гое вре­мя и по дру­го­му по­во­ду. И вот по ка­ко­му....

Воз­вра­ща­ясь из Анич­ко­ва двор­ца, Жу­ков­ский за­гля­нул к Вя­зем­ским. Ут­ром 16 но­яб­ря он на­пи­сал пись­мо, в ко­то­ром наи­бо­лее от­кро­вен­но и пол­но оха­рак­те­ри­зо­вал по­ве­де­ние Пуш­ки­на. От­кры­ва­лось оно ран­нее упо­мя­ну­тым сви­де­тель­ст­вом кня­ги­ни Вя­зем­ской о мсти­тель­ном про­ро­че­ст­ве по­эта: «че­рез не­де­лю вы ус­лы­ши­те, как ста­нут го­во­рить о мес­ти, един­ст­вен­ной в сво­ем ро­де». Да­лее Жу­ков­ский про­дол­жал:

Все это очень хо­ро­шо, особ­ли­во по­сле обе­ща­ния, дан­но­го то­бою Гек­кер­ну в при­сут­ст­вии тво­ей те­туш­ки (ко­то­рая мне о том ска­зы­ва­ла), что все про­ис­ше­ст­вие ос­та­нет­ся тай­ною. Но ска­жи мне, ка­кую роль во всем этом я иг­раю те­перь и ка­кую дол­жен бу­ду иг­рать по­сле пе­ред до­б­ры­ми людь­ми, как ско­ро все то­бою са­мим об­на­ру­жит­ся и как ско­ро уз­на­ют, что и мое­го тут ме­ду ка­п­ля есть? И ка­ким име­нем и до­б­рые лю­ди, и Гек­керн, и сам ты на­гра­ди­те ме­ня, ес­ли, зная пред­ва­ри­тель­но о том, что ты на­ме­рен сде­лать, при­му от те­бя пись­мо, на­зна­чен­ное Гек­кер­ну, и, со­об­щая его по при­над­леж­но­сти, за­сви­де­тель­ст­вую, что все ме­ж­ду ва­ми кон­че­но, что тай­на со­хра­нит­ся и что ка­ж­до­го честь ос­та­нет­ся не­при­кос­но­вен­на? Хо­ро­шо, что ты сам обо всем вы­ска­зал и что все это мой до­б­рый ге­ний до­вел до ме­ня за­бла­го­вре­мен­но. Са­мо по се­бе ра­зу­ме­ет­ся, что я ни о чем слу­чив­шем­ся не го­во­рил кня­ги­не. Не го­во­рю те­перь ни­че­го и те­бе: де­лай что хо­чешь. Но бу­ла­воч­ку свою бе­ру из иг­ры ва­шей, ко­то­рая те­перь с тво­ей сто­ро­ны жес­то­ко мне не нра­вит­ся. А ес­ли Гек­керн те­перь взду­ма­ет от ме­ня по­тре­бо­вать со­ве­та, то не дол­жен ли я по со­вес­ти ска­зать ему: ос­те­ре­ги­тесь? Я это и сде­лаю...»

На этом ци­ти­ро­ва­ние пись­ма обыч­но об­ры­ва­ет­ся. Не стран­но ли, ведь даль­ше на­чи­на­ет­ся са­мое ин­те­рес­ное - ал­ле­го­рия, рас­став­ляю­щая всех уча­ст­ни­ков ду­эль­ных со­бы­тий на их за­кон­ные мес­та? Как хо­чет­ся, что­бы Жу­ков­ский – друг и учи­тель Пуш­ки­на - ока­зал­ся на­ив­ным, ста­рею­щим ро­ман­ти­ком, по­пав­шим под обая­ние Гек­кер­на, и его «ис­ка­жен­ное» во­об­ра­же­ние не ме­ша­ло вре­мя от вре­ме­ни пе­ре­пи­сы­вать тра­ге­дию, та­со­вать ро­ли, пе­ре­иг­ры­вать сюжеты. А то по­лу­ча­ет­ся: