Постижение России. Взгляд социолога

Высшие должностные лица в обществе рыночного типа всегда находятся под пристальным вниманием собственной элиты и общественного мнения. В этом обществе, состоящем из эгодеятелей, все понимают, что действовать в свою пользу вполне «нормально». Поэтому в нем сложились механизмы контроля над высшими чиновниками, и эгодеятель, выполняющий служебные функции, ведет себя как служитель. Он знает, что сдача общих интересов ему не простится. Кроме того, среди представителей властной элиты в этом обществе не исключено присутствие эгодеятелей-патриотов и даже патриотов-служителей.

Наконец, во властной элите общества с признаками СДЦ не исключено и чисто эгоистическое принесение в жертву общих интересов во имя личного честолюбия, стремления быть «первым», если не Риме, то хотя бы в собственной деревне (позиция Ельцина во время Беловежского сговора).

Под действием этой совокупности обстоятельств общество втягивается в кризис, способный превратиться в катастрофу, что в истории России случалось неоднократно. Ранее страна находила выход из подобных кризисов, что не в последнюю очередь было связано с существованием монархии или лица, выполняющего его функции, но нельзя гарантировать и впредь благоприятное течение событий.

Влияние эгодеятелей на ход событий. Впервые катастрофа в России, известная под названием «Великой Смуты», разразилась из-за предательства правящего слоя вскоре после пресечения династии Калиты. До взятия Грозным Казани боярская знать служила государству (что воспринималось как личное служение государю), опасаясь подвергнуться очередному татарскому нашествию. Когда же непосредственная угроза была устранена, да еще во главе государства не осталось царя из привычной династии, боярство «начало Смуту», в которую постепенно втянулись и другие социальные слои [Ключевский. 1995. Кн.2, с.148, 168 и др.]. Удельные князья и великие бояре хотели быть «велики и славны не только в России, но и в дальних странах», ограничив власть «избранного царя» [Ключевский. 1995. Кн.2, с.149]. Они хотели установить в Московии порядки, подобные польским, и жить как польские магнаты[37].

Для возвращения государству управляемости московские государи сформировали вокруг себя слой служилых людей, дворянство, как надежную опору трону и источник кадров для выполнения важнейших государственных функций. Какое-то время дворянство исправно несло службу. Не потому, конечно, что все дворяне были служителями по духу. Но, во-первых, еще требовалось устранить угрозу с Запада и Юга, а во-вторых, через службу государю дворянство осуществляло свой эгоистичный сословный интерес – закрепощение крестьян.

После побед русской армии в XVIII-ом веке внешняя угроза на обозримый исторический период была снята. Сделав русского царя заложником императорской гвардии в Петербурге, дворянство к царствованию Александра I с помощью указа о «Золотой вольности» постепенно освободило себя от государственных обязанностей, но сохранило все привилегии, не сумев при этом стать деятельным хозяйственным классом[38].

Стране вновь грозила потеря управляемости. Для исправления ситуации Сперанский, используя петровскую «табель о рангах», привлек к работе «новый правящий слой», служилую бюрократию, уравняв на службе дворянина с разночинцем. Хотя дворянин имел преимущества по службе, но не он, а именно разночинец «придавал дух системе» (Федотов). Смена правящего слоя как следствие реформы Сперанского блестяще отражена Грибоедовым в комедии «Горе от ума».

Разночинец, до поры до времени, более или менее удовлетворительно отправлял служебные обязанности, что обусловливалось его стремлением «выйти в люди», заслужить дворянское звание и пр. Но к концу XIX века новая бюрократия, разросшаяся донельзя, открыто и принципиально приносит в жертву личным и семейным интересам дело государства [Федотов. 1991. Т. 1, с.132–141 и др.]. Попытка великого государственника П.А. Столыпина с помощью аграрной реформы закрепить в России начала общественного самоуправления, заложенные Александром II, не удалась и (отчасти) в связи с разложением управленческого аппарата.

Грянула Октябрьская революция. Большевики продолжили традицию расширения доступа к власти лицам из низов, опершись на Советы, изобретенные народом. К управлению страной пришли энергичные, жаждущие дела люди, нередко фанатично преданные идеалам революции. Не всегда образованные и «культурные» они отличались смелостью мысли, дерзостью желаний, крепостью воли. Благодаря им страна превратилась во вторую мировую сверхдержаву. К сожалению, советско-партийный руководящий слой деградировал еще быстрее, чем любой российский правящий класс до него.