Постижение России. Взгляд социолога

Межэтнические конфликты, выразителями которых были национальные элиты, сформировавшиеся в советский период, в немалой степени способствовали распаду СССР. Их разрушительная сила особенно проявилась после отказа от коммунистической идеологии, которая (вкупе с общей исторической памятью, гордостью за совместные свершения, многообразием культурных контактов) была цементирующим признаком цивилизованного сообщества, именуемого «советский народ». Но складывающаяся на ее основе идентичность оказалась недостаточно прочной. Разрыв ее под лозунгом «суверенизации» республик СССР, бессмысленной с точки зрения экономики и благополучия советских людей, разорвал и деятельностное единство страны.

Нынешнее российское общество (и государство) оказалась в ситуации, напоминающей ситуацию позднего СССР. Ему (им) жизненно необходимо внести в многообразные этнические группы новую основу идентичности, которая могла бы их объединить на длительный период, обеспечив совместное мирное и благополучное существование.

России нельзя пойти по пути, по которому пошли многое бывшие советские республики. Они попытались укрепить свою национальную идентичность как этническую идентичность. Отсюда успех в них радикальной националистической идеологии с явными признаками фашизма и проявлениями русофобии, отсюда же отказ от славных совместных свершений, от общей исторической памяти, многообразия культурных контактов и пр. Очевидным следствием этого стало снижение жизненного уровня в этих республиках, массовый отток населения на «благополучный» Запад, внутренние межэтнические конфликты на новой основе и пр.

Для российского общества подобный путь создания общенациональной идентичности бесперспективен. Теоретически он бесперспективен и для многих нынешних «суверенных» государств, вставших на него, поскольку их вхождение в другие государственные объединения потребует формирования в них иной групповой идентичности, скажем, общеевропейской. Яркий пример тому Украина. Нынешняя украинская власть поставила перед собой неразрешимую задачу: на основе ложной идеологии, утверждающей комплекс превосходства украинцев над другими народами, построить моноэтническое государство и одновременно войти в Европейский Союз. Разрушительные последствия решения неразрешимой задачи очевидны. Едва ли нашей стране стоит повторять печальный опыт СССР (и Украины). Попытка следования указанным путем практически неизбежно приведет к разрушению российской государственности с катастрофическими последствиями для всех народов, входящих в состав России.

Помимо бесперспективности попытки сформировать общероссийскую идентичность на основе какой-либо групповой этнической идентичности (например, русской) имеются дополнительные факторы, осложняющие ее формирование:

– разрушение объективной компоненты прежней советской идентичности, т.е. совокупности социальных норм (характера) вследствие изменения социальной структуры российского общества. В настоящее время идет смена служебно-коллективистского советского характера на индивидуалистско-рыночный характер, свойственный представителям западного общества, т.е. идет замещение прежних, коллективистских, норм поведения индивидуалистско-рыночными нормами;

– эрозия мировоззренческих основ менталитетов русского и других народов России. Засоряется язык (языки), размывается и искажается коллективная память, формируется чрезмерный мировоззренческий «плюрализм».

В ближайшей перспективе для формирования и укрепления общероссийской национальной идентичности нельзя делать ставку на сформированные в прошлом социальные нормы (характер) и мировоззренческие структуры, в определенной мере свойственные общему менталитету, сложившемуся в советском обществе, хотя следует использовать позитивный опыт совместного проживания в нем многочисленных народов.

Общую идентичность в российском обществе нельзя сформировать ни на пути к моноэтничности, ни на основе прежнего опыта, закрепленного в менталитете и характере народов России. Поэтому нужно найти и принять основу формирования и укрепления общероссийской идентичности. Но что же может этой основой? Что может объединить всех граждан России в некий союз, способный эффективно управлять собственной жизнедеятельности в крайне сложных современных условиях?

Национальные интересы как основа политической общности в любом полиэтническом государстве. Подлинные национальные интересы являются основой и фактором упрочения идентичности в любых, но особенно в кризисных, ситуациях. Их защиту должны обеспечить четко сформулированная национальная идеология, правовая система государства и последовательно проводимая внешняя и внутренняя политика. Национальные интересы наряду с высшими ценностями должны быть отражены в Конституции государства. Ясное понимание интересов и ценностей каждым гражданином призвана обеспечить система национального образования.