♦
♦
♦
Стоит отметить, что преступники и криминальные группировки, помимо защиты, также участвуют в ряде других незаконных действий. Однако логика концептуализации здесь аналогична той, что мы использовали при обсуждении уровней толкования, когда каждый вводимый концепт описывал лишь один аспект деятельности государства [♦ 2.4]. Так, приведенные выше типы нелегальных силовых предпринимателей также описывают только один вид деятельности преступных акторов, а именно силовое предпринимательство в том смысле, который мы сформулировали ранее.
Хотя преступное крышевание подпадает под экономическое определение (классической) мафии как частной охранной компании[322]
, полевой командир описывается в литературе как «лидер вооруженного отряда ‹…›, который может удерживать территорию и в то же время проявлять финансовую и политическую активность в международной системе без вмешательства со стороны государства, в котором он находится»[323]. Действительно, полевой командир действует как лидер «государства в государстве», и если не было бы никакого государства над ним, то он сам мог бы фактически считаться предводителем сильного государства[324]. Эта связь между левой нижней и правой верхней конечными точками Схемы 2.2, а также важность взаимоотношений между полевым командиром и государством приводят нас к вопросу о том, какие отношения силовые предприниматели и силовые предприятия могут иметь между собой (Таблица 2.11). Во-первых, поскольку мы рассматриваем государство как единое целое, легальные и нелегальные публичные акторы, применяющие насилие, могут находиться только в отношениях соответствия. Как мы упоминали выше, коррумпированное государство соответствует слабому, плененное – нормальному, а криминальное – сильному[325]. Естественно, если государство использует в основном законные методы, каждый его тип, от слабого до сильного, соответствует идеальному типу «государство», который является концептуальной отправной точкой шкалы, отображающей государственную коррупцию. Во-вторых, отношения между легальными и нелегальными частными акторами, применяющими насилие, складываются совсем по-другому, поскольку они представлены разными, независимыми друг от друга акторами, которые по умолчанию борются друг с другом, находясь по разные стороны закона. Но иногда они могут и мирно сожительствовать, например в случае неформального сговора, который возникает вопреки закону, но часто по соображениям необходимости или на основании рационального подсчета всех возможных выгод и затрат. В-третьих, между нелегальными частными и легальными публичными акторами, применяющими насилие, обычно складываются отношения такого же рода, как между легальными и нелегальными частными акторами – то есть конфронтация или сговор – и, как правило, по тем же самым причинам. Государство может заключить неофициальный мир с полевым командиром, который не подчиняется закону, посчитав, что война с ним может обойтись слишком дорого[326].