В Части 3.6 мы подробно обсуждаем понятие «приемная политическая семья», являющееся нашим главным концептуальным нововведением в рамках этой главы. Мы приводим как позитивное, так и негативное определение этого понятия, то есть объясняем, что является приемной политической семьей, а что нет. Мы пытаемся объяснить, почему такие термины, как «новое феодальное сословие», «неономенклатура» или «новый правящий класс», плохо подходят для описания правящих элит посткоммунистических патрональных режимов. Помимо этого, мы также обсуждаем антропологический характер приемной политической семьи. Наконец, Часть 3.7 содержит схематические изображения, иллюстрирующие связи идеального типа между правящей элитой и другими элитными группами во всех шести режимах идеального типа.
3.2. Три сферы социального действия
Как уже говорилось во Введении, в основном мы опираемся на идеи Оффе и то, как он различает политическую, экономическую и общинную сферы деятельности в обществе[355]
. Мы принимаем его подход, поскольку он сочетается с основной веберианской отправной точкой нашего исследования, а именно с понятием социального действия [♦ Введение]. Действительно, мы начинаем с трех типов деятельности и очерчиваем для них сферы, между тем как сама «сфера» может называться таковой, только если для нее характерен определенный тип деятельности. Таким образом, мы используем три типа действия, описанных Оффе, чтобы дать рабочие определения для трех сфер социального действия.♦
♦
♦