Выше мы используем абсолютные категории (например, «никак не сказывается»), чтобы яснее передать значение разделения. Однако в реальном мире разделение сфер социального действия никогда не бывает настолько четким. Следовательно, его стоит воспринимать не как часть бинарной оппозиции, а, скорее, как континуум
, на одном конце которого полное разделение сфер (то есть роль индивида в одной сфере никак не влияет на другие его роли в других сферах), а на другом – полное отсутствие этого разделения (где каждое действие в каждой роли актора подчинено одному и тому же мотиву). Иными словами, разделение говорит об определенной степени автономии социальных акторов и ролей, тогда как отсутствие разделения говорит об отсутствии автономии.В посткоммунистическом регионе, как правило, наблюдается отсутствие разделения сфер социального действия.
• политические акторы вмешиваются в экономическую сферу
, то есть неформально участвуют в экономической деятельности для достижения своих политико-экономических целей;• экономические акторы вмешиваются в политическую сферу,
то есть неформально участвуют в политической деятельности для достижения своих экономических целей;• экономические и общинные акторы подчинены политическим
и вынуждены способствовать достижению их политико-экономических целей (особенно в патрональных автократиях).Далее в этой главе мы анализируем и типологизируем акторов на основании наличия / отсутствия у них автономии и разделения / смешения сфер. Если точнее, мы подробно описываем акторов, действующих при трех полярных типах режимов:
• в либеральных демократиях
, для которых характерно разделение сфер социального действия, причем в такой степени, что сферы сохраняют свою автономию, а политические акторы не вмешиваются в экономическую сферу;• в патрональных автократиях
, для которых характерно смешение сфер социального действия, приводящее к тому, что автономия экономической и общинной сфер часто попирается со стороны политической сферы, а политические акторы беззастенчиво вмешиваются в экономическую и общинную деятельность;• в коммунистических диктатурах
, для которых характерно слияние сфер социального действия, причем в такой степени, что экономическая и общинная сферы полностью лишаются своей автономии, а все их акторы подчиняются формальной бюрократической сети партии-государства.3.3. Политические акторы в трех полярных типах режимов
В этой части мы задаем координаты для описания акторов, принадлежащих сфере политического действия
в трех полярных типах режимов (определяя по три идеальных типа для каждого полюса). Выбор акторов основывался на (1) их важности для функционирования каждого типа режима и (2) присутствии очевидного различия между идеальными типами этих акторов в трех полярных типах режимов. Другими словами, хотя некоторые принадлежащие к политической сфере акторы (такие как полицейские) могут иметь важное значение в одном или двух типах режимов, мы решили не обсуждать их в этой главе, если их роль в различных типах режимов по существу одинакова, то есть если в идеальных категориях их нельзя различить.Естественно, поскольку сферы социального действия полностью разделены только в либеральной демократии идеального типа, некоторые из приведенных ниже акторов (встречающихся в патрональных автократиях или коммунистических диктатурах) также являются частью экономической и общинной сфер. Кроме того, акторы, которых мы относим к нескольким типам режимов, часто имеют внутри этих режимов довольно разный вес
, и поскольку режимы структурированы не одинаково, порядок нашего изложения не всегда соотносится с иерархией политических институтов. Например, тот факт, что доверенные лица (и рука патрона) обсуждаются нами после политиков (и политических подставных лиц) не означает, что это два «уровня», следующие один за другим в каждом типе режимов. Мы лишь хотели структурировать рассмотрение акторов и поэтому решили разделить их таким же образом, как это принято в литературе. Этот подход позволяет увидеть, почему слова (по сути, формальные титулы), используемые для описания акторов на языке либеральной демократии, не подходят для соответствующих акторов в патрональных режимах, где доминируют неформальные институты.