Эти определения в целом соответствуют тому, что мы писали выше про правящие элиты. Но, возможно, все же стоит подчеркнуть два тонких отличия между вышеупомянутыми акторами. С одной стороны, верховный патрон – единственный актор, объем власти которого отличается от его формальных полномочий
. На самом деле его власть связана с неформальным статусом, в рамках которого он патронализировал (или патримониализировал) политическую сферу. Другими словами, действия верховного патрона выходят за пределы его формальных полномочий, тогда как двое других акторов действуют в рамках формальных предписаний. Несмотря на то, что верховный патрон формально ограничен разделением властей и пределами политической сферы, он часто нарушает границы между исполнительной и другими ветвями власти, а также вмешивается в экономическую и общинную сферы. Следовательно, его действия можно рассматривать как незаконные в отличие от действий генерального секретаря партии, который тоже вмешивается в неполитические сферы социального действия, но имеет на то законные полномочия (поскольку «авангард» марксистско-ленинской партии – это «ведущая сила» общества, как прописано в конституции [♦ 4.3.4.2]).С другой стороны, и верховный патрон, и генеральный секретарь партии обладают неограниченной властью, но первый не обязательно подчиняет себе все сферы социального действия
. Следовательно, власть верховного патрона остается неограниченной, тогда как власть секретаря партии становится тоталитарной. Об этом свидетельствуют различия в характере их режимов или их основные мотивы. Главный мотив коммунистических режимов – это идеология, направленная на переустройство всего общества. Главный мотив патрональных автократий – продвижение интересов элит, то есть накопление власти и богатства. Первый фактор требует (по крайней мере, по мнению коммунистических идеологов) применения государственной власти на всех уровнях общества, что означает тоталитаризм. Последний требует подчинения не всех социальных групп, а только тех, которые угрожают власти верховного патрона и важны для накопления состояния, то есть верховный патрон может ограничиться «просто» неограниченной властью. В коммунистической диктатуре идеального типа все общество подчинено реализации идеологии, и в ней нет места свободе или автономии. В патрональной автократии идеального типа сферы, которые не таят угрозы и не сулят богатств, игнорируются.3.3.2. Кабинет – двор патрона – политбюро
3.3.2.1. Основные определения
Рассмотрев фигуру главы исполнительной власти, мы переходим к основному органу, принимающему решения
, в трех режимах полярного типа. В либеральных демократиях это кабинет[362].♦
Соответствующий орган в патрональных автократиях – это двор патрона[363]
.