Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 1

Верховный патрон создает фейковые партии, как правило, в двух случаях. С одной стороны, это происходит, когда устранение оппозиционных партий из партийной структуры прошло «слишком успешно», и центральная власть решает, что ей нужны «оппозиционные партии», чтобы хорошо смотреться на демократической арене. Хорошим тому примером является Туркменистан, где в 2007 году появилась фейковая оппозиция в виде фейковых партий, а также фейковые кандидаты в президенты. Все они являются активными сторонниками верховного патрона Гурбангулы Бердымухамедова[424]. С другой стороны, верховный патрон может прибегнуть к созданию фейковых партий в целях маргинализации существующих оппозиционных партий, тем самым увеличивая свои шансы на победу через дробление оппозиции. Такие партии были созданы в Венгрии в 2014 году, хоть и не напрямую верховным патроном (или его клиентами), но косвенно, через тщательно спланированную реструктуризацию финансирования избирательных кампаний и послабления в правилах об участии в выборах. Избыточная доступность средств для проведения кампании давала мошенникам, ищущим приключений, стимул получать их на имя партий, которых практически не существовало[425]. Появление этих партий дезориентировало избирателей и раздробило критически настроенный электорат, что позволило партии «Фидес» сохранить квалифицированное большинство голосов[426].

3.4. Экономические акторы в трех режимах полярного типа

В этой части мы подробнее раскрываем концептуальное пространство (определяя по три соответствующих идеальных типа) для акторов экономической сферы в трех режимах полярного типа. Акторы были выбраны, исходя из (1) их важности для функционирования каждого типа режима и (2) отчетливости различия между их идеальными типами в трех режимах полярного типа. Другими словами, хотя некоторые принадлежащие к экономической сфере акторы (такие как рабочие) могут иметь важное значение в одном или двух типах режимов, мы решили не включать их в нашу классификацию, если их роли в различных типах режимов по существу одинаковы, то есть если в идеальных типах режимов их нельзя различить.

Поскольку сферы социального действия полностью разделены только в либеральной демократии идеального типа, некоторые из приведенных ниже акторов (принадлежащих к патрональной автократии или коммунистической диктатуре) также являются частью политической и общинной сфер. Но так как нам хотелось представить максимально структурированное описание акторов, мы решили разделить их таким же образом, как это принято в литературе. Такой подход позволит нам нагляднее продемонстрировать, почему названия – а по сути, формальные должности – акторов, используемые в рамках языка либеральной демократии и традиционной экономики для описания интересующих нас индивидов, на самом деле не отражают смысл их деятельности в контексте патрональных режимов, где преобладают неформальные институты.

3.4.1. Предприниматель – олигарх – руководитель государственного предприятия [427]

3.4.1.1. Сравнение предпринимателей и руководителей государственного предприятия

Основной формой экономического действия является налаживание процесса производства, то есть принятие решений о том, как использовать ограниченные ресурсы для производства товаров и услуг. Люди, занимающиеся такой деятельностью, являются «основными экономическими акторами». В нашем понимании, именно они обладают экономической властью, то есть способностью принимать решения о функционировании своей экономической единицы, в частности ее специализации и/или организации процесса производства («экономическая единица» подразумевает любую организацию, которая поставляет товары и/или услуги частным клиентам.) Иными словами, говоря об основных экономических акторах, мы подразумеваем владельцев, то есть тех, кто де-факто обладает правами собственности, позволяющими активно использовать экономическую единицу и управлять ею (эндогенные имущественные права [♦ 5.5.3.4]).